Формирование и развитие хозяйствующего субъекта в трансформационной экономике

• Автор: Кухарев, Николай Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 305 с. : ил.

Оглавление
Введение

Раздел I .Теоретикометодологические основы анализа хозяйствующего

субъекта и проблемы его развития в условиях рынка

Глава 1. Концептуальные основы анализа категории хозяйствующий

субъект

1.1. Развитие хозяйствующего субъекта в системе объективных 1

экономических законов 5 . ,

1.2. Ретроспективный анализ категории хозяйствующий субъект, его

эволюция в условиях рынка

Глава 2. Трансформация экономики России

2.1. Объективность восстановления рыночных отношений в России
2.2. Вашингтонский консенсус
2.3. Социальноэкономический аспект необходимости ускорения
экономического развития России
Глава 3. Политика и стратегия рыночного ценообразования
3.1. Трансформация процесса ценообразования в деятельности
хозяйствующего субъекта
3.2. Ценообразование на основе эластичности спроса
3.3. Выбор стратегии ценообразования как условия оптимального пути
развития хозяйствующего субъекта
Раздел П. Формирование и реализация потенциала хозяйствующего
субъекта
Глава 4. Инвестиции как материальная основа трансформации
хозяйствующего субъекта
4.1. Сущность инвестиций и их влияние на экономику
4.2. Актуальность проблемы инвестиций в России
4.3. Основные направления анализа эффективности инвестиций
4.4. Предлагаемая модель анализа доходности инвестиций
Глава 5. Трансформация модели поведения хозяйствующего субъекта в рыночных условиях.
5.1. Формирование равновесной модели поведения
5.2. Создание ресурсной составляющей потенциала трансформации хозяйствующего субъекта
5.3. Предлагаемая модель функционирования хозяйствующего субъекта.
Глава 6. Реализация потенциала хозяйствующего субъекта на рынке
ценных бумаг РЦБ
6.1. Трансформация РЦБ в России
6.2. Основные тенденции развития Российского рынка ценных бумаг
6.3. Оптимизация поведения хозяйствующего субъекта на РЦБ
6.4. Предлагаемая схема ценообразования на фондовой бирже
6.5. Графическая интерпретация игры на бирже
Заключение
Библиография


Например, опыт издания в США в е годы журнала Экономика и философия привел его редакторов к таким выводам Наиболее острые расхождения относительно стандартов взаимных оценок прошли не по линии, разделяющей философов и экономистов, а между различными школами экономистов и различными школами философов. Трудности, с которыми сталкивался философ, когда хотел получить должную оценку своей работы со стороны экономиста ничто по сравнению с трудностями, возникавшими, когда нужно было, чтобы неокейнсианец оценил работу представителей австрийской школы или индуктивист работу попперианца4. Там же. Ленин В. И. Полн. Т С. См. Степин . . цит. С. 3. Цит. Ананьин О. И. Экономическая теория кризис парадигмы и судьба научного сообщества М. ИЭ РАН. Существует привычка увязывать форму общества с уровнем эффективности производства. Вряд ли есть необходимость приводить цитаты о том, что каждый строй одерживает победу над предыдущим, лишь развив производительные силы до уровня, недостижимого в рамках побежденного. Это, конечно, правильно, но вот какие цифры приведены в книге А. И. Анчишкина Наука техника экономика со ссылкой на источники По сообщению Плиниястаршего, пшеница давала в Египте урожай сам0. Для сравнения укажем, что на Московской Руси урожаи редко достигали сам51. Выходит, что общественный строй средневековой Московской Руси, оцениваемый специалистами как намного более прогрессивный, передовой по сравнению со строем Древнего Египта, существовал на основе производства, в десятки раз менее эффективного, чем производство древних египтян. Если верны и эти факты, и общая теория смены форм общества, то надо разобраться с пониманием эффективности, как характеристики способа производства материальной жизни общества. Необходимо отметить еще один существенный аспект восприятия окружающего мира заключающийся во влиянии масштабов страны на тип и способ мышления, который предельно ясно описал один из современных исследователей. Если вся страна равна городу, то вопрос о посадке деревьев вдоль улицы может стать стержнем общественной жизни. Если страна расположена вдоль большой реки, то уже неизбежен интерес к более широким проблемам. А если в сферу проживания нации попадает целая система рек и несколько морей, в которые они впадают, то естественной и для мышления народа, и для его действий становится, к примеру, концепция пути из варяг в греки. Масштабы России веками учили думать глобально, перспективно2. Анчишкин А. И. Наука техника экономика. Г.Х. Попов. Будет ли у России второе тысячелетие. М. Экономика. С.0. Не случайно именно в России появилась одна из наиболее развернутых характеристик цивилизаций, их видов и особенностей развития. Н. Данилевский в своей книге Россия и Европа писал, что цивилизация есть понятие более обширное, нежели наука, искусство, религия, политическое, гражданское, экономическое и общественное развитие, взятые в отдельности, ибо цивилизация все это в себе заключает1. Рассматривая проблемы экономики, невозможно игнорировать их политическую составляющую, в частности свободу и равенство. В коммунистической идеологии это совместимо и притягательно для многих миллионов, но к сожалению реалии жизни, опыт нашей страны показывает обратное. Еще М. И.ТуганБарановский рассматривал дилемму свобода или равенство. Равенство само по себе отнюдь не является положительным благом. Неравенство есть несомненное социальное зло, но устранение зла есть лишь первый шаг в направлении к социальному идеалу. Социальным же идеалом является не социальное равенство, а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей вот конечная цель общественного прогресса. С точки зрения этого высшего социального идеала свободы человеческой личности и должны быть оцениваемы различные типы социалистического общества. Централизация социалистического государства, предполагающая строгое подчинение личности велениям центральной власти и передачу этой последней всей хозяйственной инициативы и всей ответственности за правильный ход процесса общественного хозяйства, не соответствует идеалу наибольшей свободы личности2. В.И. Н.Я. Данилевский. Россия и Европа. М. Книга. С. 9. ТуганБарановский М. И. Социализм как положительное учение. Пг.