Трансформация элементов национального богатства в условиях новой экономики

• Автор: Наумова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Содержание категории национального богатства в условиях

новой экономики1

1.1. Классическое и современные определения национального

богатства

1.2. Методы расчета составляющих национального богатства

1.3. Факторы роста национального богатства

Глава 2. Основные тенденции динамики национального богатства

2.1. Изменение структуры национального богатства под влиянием научнотехнического прогресса

2.2. Усиление взаимосвязи элементов национального богатства

Заключение.
Список используемой литературы


С одной стороны, способности человека к труду Смит считал величайшим богатством общества и включал их в основной капитал, а с другой утверждал, что труд, который не реализуется в вещах является непроизводительным. Смит трактует создание производительных сил рабочих как результат непосредственного потребления. Определяя основной капитал как элемент производства, который приносит доход или прибыль не поступая в обращение и не меняя владельца основной капитал, по Смиту, состоит из машин и иных орудий труда, построек, из земли, а также из приобретенных и полезных способностей всех жителей и членов общества, Смит сделал важный вывод о природе производственных способностей людей как элементах капитала . Приобретение таких способностей, считая также содержание их обладателя в течение его воспитания, обучения или ученичества, всегда требуют действительных издержек, которые представляют собой основной капитал, как бы реализующий в его личности. Эти способности, являясь частью состояния такого лица, вместе с тем становятся частью богатства всего общества. Большую ловкость и умение рабочего можно рассматривать с той же точки зрения, как и машины. Средством увеличения богатства Смит считал разделение труда и повышение его производительности. Разделение труда и обмен составляют экономическую основу существования общества как трудового и менового союза. Богатство общества растет, поскольку обмен порождает разделение труда, который ведет к увеличению производительности труда, что повышает количество произведенной продукции. А. Смит характеризует капитал как накопленный труд, по его мнению, возрастание национального богатства, увеличивая спрос на труд, вызывает и увеличение заработной платы. Кроме того, он подчеркивал важное экономическое значение образования и относил его к одному из факторов, способствующих увеличению богатства страны. Совокупный общественный продукт также являлся предметом исследований Смита, который определял его стоимость как сумму заработной платы, прибыли и ренты. См. Смит Л. Исследование о природе и причинах боютства народов. М. Соцэкгиз,. См. Смет Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэюгиз,. См. Смет Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз,. Последователь Смита Д. Рикардо рассматривал задачу определения законов, управляющих распределением богатства. Он определял капитал следующим образом Капитал есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр. Вслед за Смитом, Риккардо особо выделял роль образования, объясняя отставание стран в экономическом развитии наряду с другими причинами недостатком образования во всех слоях народа. Ж.Б. Сэй считал источником богатства в одинаковой мере все виды производства и обращения. Производство, утверждал он, не создает материи, но создает полезность. Мерилом полезности является стоимость. Полезность сообщает предметам ценность, является производством богатства. В отличие от классиков, С. Сисмонди считал, что богатство единственным источником которого является труд не должно быть абстрагировано от человека, а производство от потребления, поскольку цель богатства удовлетворять потребности. Сисмонди видел основную задачу не в развитии производства и производительных сил, а в правильном использовании созданного богатства и справедливом его распределении Материальное благосостояние людей, поскольку оно зависит от государства, составляет предмет политической экономии мы называем политической экономией управление народным богатством. Основным противоречием капиталистического хозяйства, по мнению Сисмонди, является противоречие между лихорадочным ростом производства богатств и усиливающимся неравенством в их распределении. Классические экономисты рассматривали национальное богатство как совокупность трех компонентов земли, труда и капитала. К.Маркс как и А. См. Рикардо Д. Соч. Т.1. М. Госполнтнздат,. См. Рикардо Д. Соч. Т.1. М. Госпотггиздат, См. Цит. Сисмонди С. М.Т1.