Эмиссия ценных бумаг в расширенном воспроизводстве основного капитала акционерного общества

• Автор: Музырева, Александра Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 .ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

1.1 .Экономическое содержание и сущность основного капитала

1.2.Стадии кругооборота основного капитала.

1.3.Источники инвестиций в основной капитал

2. ЭМИССИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Экономическая природа акционерного капитала.

2.2. Экономическая оценка оптимального соотношения эмиссионных ценных бумаг акционерного общества.

2.3. Институциональные условия привлечения капитала путем эмиссии

ценных бумаг акционерными обществами
Заключение
Библиографический список
Приложение
Введение
Актуальность


Так как разные элементы производственных фондов совершают свой оборот неодинаково, то с этой точки зрения весь производительный капитал подразделяется на оборотный и основной. Методология воспроизводства производительного капитала опирается на логическую последовательность кругооборота и оборота промышленного капитала. В этой формуле исходным и конечным пунктами кругооборота является производительный капитал. Цель всего кругооборота обеспечить постоянное возобновление процесса воспроизводства. Основной капитал также совершает свой кругооборот по логике формулы производительного каптала. Различия между составными частями капитала по характеру оборота были отмечены еще физиократами Кенэ, Тюрго. Капитал, вложенный в земледелие, они делили на первоначальные авансы и годичные авансы. Достоинством теории физиократов было то, что они, вопервых, деление капитала на различные части относили только к производительному капиталу, а, вовторых, различие между ними усматривали в особенностях оборота. Однако физиократы ошибочно полагали, что производительным капиталом является только капитал, вложенный в земледелие. Давая капиталу натуралистическое обоснование капитал это средство производства, Кенэ не подошел к выяснению общественной природы капитала. Не учитывая общественноисторические условия, в которых вещественные формы капитала выступают в капиталистическом производстве, физиократы объявляли капитал вне исторической категорией, присущей всем эпохам. Теории капитала, как и другим разделам экономического учения А. Смита, свойственна двойственность. Иногда он трактовал капитан как стоимость, приносящую прибыль. В других случаях внеисторически рассматривал его только как запас средств производства, которые необходимы для продолжения процесса производства. Это положение Смита о капитале было исходным в трактовке основного и оборотного капитала. Он впервые ввел эти термины. Если физиократы понятия первоначальных и ежегодных авансов относили только к земледельческому капиталу, то Смит применил категории основного и оборотного капитала ко всему функционирующему капиталу, независимо оттого, в какой отрасли он применяется. Однако иод оборотным капиталом он ошибочно понимал товарный и денежный капитал, т. Смит, перечисляя вещественные элементы, которые образуют оборотный капитал, относил туда продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения. По его мнению, оборотный капитал постоянно находится в обращении. К основному капиталу Смит относил машины и орудия труда, постройки и здания. Как видно по Смиту, основной капитал вообще не обращается, а оборотный непрерывно находится в обращении. В действительности основной и оборотный капитал два вида производительного капитала. Они отличаются друг от друга способами, которыми совершается обращение их стоимости. Стоимость основного капитала переносится конкретным трудом по частям на производимый товар, а стоимость оборотного капитала полностью входит в этот товар. Д. Рикардо придерживался позиций Смита о капитале как производственном запасе, фонде продовольствия, сырья и орудий производства. Социальная природа капитала им не была показана. Однако он сделал шаг вперед после Смита в трактовке основного и оборотного капитала. Рикардо давал деление капитала на основной и оборотный в зависимости от скорости изнашивания, необходимости воспроизводства. Однако Рикардо из оборотного капитала исключил затраты на сырье и вспомогательные материалы. Он фактически приравнивал оборотный капитал к переменному. Теоретические положения Смита и Рикардо повторяются в современной политической экономии, они содержатся и в учебной литературе. Капитал это средства производства такую вещную концепцию капитала поддерживают западные экономисты П. Самуэльсон У. Нардхаус С. Фишер, Дж. Хикс. Такой подход в определении сущности капитала отражается и на теоретическом понятии производительного капитала. Так, под основным капиталом Кейнс понимает средства производства длительного пользования, орудия труда. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз, . С. 5,6.