Развитие теории человеческого капитала и особенности его оценки

• Автор: Киселева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Условия зарождения и основные идеи теории человеческого капитала

1.1. Объективные и субъективные предпосылки возникновения

теории человеческого капитала

1.2 Вклад Т. Шульца и Г. Беккера в систематизацию знаний о сущности и роли человеческого капитала
1.3 Развитие концепту ал ьных основ и дискуссии о роли человеческого капитала в современной зарубежной экономической литературе
Глава . Позитивные исследования человеческого капитала в российской экономической литературе
2.1 Труды М. М. Критского и возможности диалектикоматериалистического анализа содержания и роли человеческого капитала
2.2 Вклад С. А. Дятлова в развитие методов исследования и оценки человеческого капитала в транзитивной экономике России
2.3 Позиции российских учных в понимании роли человеческого капитала в реформе системы образования
Глава III. Актуальные проблемы дальнейших исследований содержания и роли человеческого капитала в экономике России
3.1 Трансформация социальноэкономической системы России и подходы к выработке стратегии развития национального человеческого капитала
3.2 Исследования и методология оценки человеческого капитала фирмы
3.3 Системы коучинга и их роль в воспроизводстве индивидуального человеческого капитала в реальном секторе экономики
Заключение
Библиография


Сениор предполагал, что человеческие существа могут успешно трактоваться как капитал он трактовал человеческие существа как капитал с затратами на содержание, вкладываемыми в человека с ожиданием получение выгоды в будущем. Дж. Р. Маккулох ясно определил человеческие существа как капитал . С.. Ценность человеческих существ, считал Л. Вальрас, определяется подобно другим капитальным товарам, и он включал все человеческие существа в капитал общества. В то время, как Г. Маклеод рассматривал как капитал только производящего человека непродуктивный человек, по его мнению, не подвержен экономическому анализу. И. фон Тюнен, немецкий экономистаграрник, осуждал нежелание отдельных экономистов оценивать человеческие существа в деньгах . Таким образом, в конце ХГХ века симметричное рассмотрение приобретенных способностей человека и обычного капитала становилось вс более привычным для многих экономистов. Более того, признавалось, что денежная стоимость населения является важным активом общества и должна учитываться в структуре национального богатства страны. Несмотря на это, интерес к концепции человеческого капитала пошл на убыль в первой половине XX века. И серьзных исследований в этой области не проводилось. Не последнюю роль здесь сыграл А. Маршалл, основатель неоклассического направления в западной экономической науке, чей авторитет был достаточно велик в тот период. А. Маршалл ввл в научный оборот такое понятие, как персональный капитал как более приемлемое, чем человеческий капитал. Он отмечал Зарплата и другие доходы человека имеют много общего с процентом на капитал. Здесь налицо полное соответствие между причинами, которые управляют ценой предложения материального и персонального капиталов мотивы, побуждающие человека накапливать персональный капитал в виде вкладов в образование, подобны тем, которые определяют накопление материального капитала , с. Исследуя пути накопления персонального капитала и в первую очередь различные формы образования, А. Маршал показал положительные экстерналии и социальную ценность высокопроизводительного человека. Он обосновывал необходимость создания образовательной системы, доступной широким слоям населения для достижения в масштабах страны максимально полезного эффекта. И хотя учный допускал, что оценки капитализированной стоимости человека могут быть полезными, и рассматривал их в явном виде по методу капитализации чистого заработка, он отбросил это понятие как нереалистическое, поскольку человеческие существа не продаются на рынке , с. По словам историка экономической мысли М. Блауга, А. Маршалл . Г. Беккера ссылки на А. Маршалла встречаются чаще, чем на коголибо другого экономиста прошлого. Ослабление научного интереса к человеческому капиталу в первой половине XX века было вызвано и некоторыми объективными причинами энтузиазм учных не сопровождался адекватной реакцией со стороны общественнополитических сил. Нельзя утверждать, что правительства развитых стран не осознавали экономической выгодности миграции, инвестиций в здоровье и предотвращение преждевременных смертей, в образование и т. Действительно, если в ХУНХУШ веках . Однако с позиции современной инвестиционной политики такие пропорции крайне неудовлетворительны. С подачи правительств, в соответствии с экономическими потребностях Исследования эти имели в большинстве свом прикладное значение. Некоторые авторы использовали оценки капитальной стоимости человека при оценке потерь в первой мировой войне. Человек это капитал, говорил И. Гийот, и общество должно быть заинтересовано в уменьшении смертей не только по гуманитарным, но и по экономическим причинам. Э. Богарт утверждал, что оценка денежной стоимости человеческих жизней, потерянных в войне, является методом сомнительной статистической уместности, тем не менее, он считал, что только денежная оценка этих потерянных в войне жизней может помочь осознать их громадную экономическую важность , 1. Г. Боаг, рассматривая вопрос о том, корректно ли включать в оценки уменьшения капитала, как стоимости войны, потери человеческих жизней, сделал вывод, что имеется тесная аналогия между материальным и человеческим капиталом.