Системный вектор повышения эффективности воспроизводственной динамики

• Автор: Ампар, Линда Генадиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Теоретические аспекты концепции общественного

воспроизводства

1.1. Теория воспроизводства в экономической науке

1.2. Производственное отношение - центральное звено воспроизводства

2. Динамика воспроизводственных процессов

2.1. Анализ современного состояния воспроизводства общественного капитала

2.2. Непрерывность — ключевой фактор динамики воспроизводства

2.3. Проблемы воспроизводственных процессов

3. Системные ориентиры воспроизводственной динамики
3.1. Переход к интенсивному типу воспроизводства
3.2. Мегатрансформация воспроизводственной структуры российской экономики
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема воспроизводства является одной из центральных в экономической теории, поскольку затрагивает не только собственно производство, но и обращение, распределение и потребление. Поэтому среди экономических задач государства важнейшее место занимает обеспечение поступательной динамики обществешшго воспроизводства. Снижение темпов экономического развития последних лет, нарушение пропорций и структуры вос-производствешюй системы России настоятельно требуют изменения курса современной экономической политики государства. Первым его ориентиром выступает расширенное воспроизводство - основа существования и развития страны. Несмотря на, казалось бы, имеющиеся возможности, задача эта трудноразрешима. Отсутствие экономического роста реально проявилось в 2013 г., до этого в 2010— 2012 гг. совокупный общественный продукт увеличивался в среднем на 4% в год, в том числе на долю промышленности приходилось 5%, инвестиции - 7, внешнеторговый оборот - 2, розничную торговлю — 6, реальные доходы населения — 3%. В 2013 г. показатели промышленности выросли только на 0,3 %, инвестиций «просели» до минус 0,3%, экспорта - до минус 1,2 %, значительно ухудшились рыночная капитализация и финансовый результат деятельности российских компаний. В начале 2014 г. началась техническая рецессия - в первом полугодии совокупный объем выпуска снизился по сравнению с предшествующим периодом, а с июля-августа началась действительная рецессия, выразившаяся в сокращении квартальных показателей в годовом выражении, заметно сократились строительство, объем внешней торговли, импорт, стали снижаться реальные доходы населения. Заметно сократились бюджетные инвестиции, теперь они составляют 19 % общего объема инвестиций, тогда как согласно Указу Президента РФ «О долгосрочной экономической политике» их доля в 2015 г. должна составить 25 %, в 2018 г. — 27 %, а их среднегодовой рост — примерно 12 %. На осно-

вании этого можно констатировать, что воспроизводственные процессы в России переживают системный сбой. Следовательно, обеспечение поступательной! воспроизводственной динамики требует научного осмысления, приобретает первостепенное не только социально-экономическое, но и политическое значение, становится теоретическим фундаментом формирования системы государственного управления экономикой, нацеленной на развитие общественных производительных сил.
Все сказанное предопределило актуальность тематики диссертационной работы, обусловленной потребностью теоретической аргументации решений, направленных на повышение уровня воспроизводственной динамики общественного производства. В связи с тем, что в отечественной литературе проблемы общественного воспроизводства рассматриваются фрагментарно, усиливается необходимость выработки научно обоснованных решений по преодолению создавшейся ситуации, тем более что в настоящее время налицо объективная потребность в системном исследовании процесса воспроизводства общественного продукта, в выявлешп! его противоречий, разработке концептуальных направлений создания новой воспроизводственной системы.
Степень научной разработанности проблемы. Эффективность общественного воспроизводства - одна из важнейших категорий экономтеской науки, учет которой обязателен при принятии воспроизводственных хозяйственных решений. Вместе с тем это одна из сложных категорий, зависящая от разного рода обстоятельств и изменяющаяся под воздействием многих факторов. На это в свое время обратили внимание А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ф. Энгельс,
В.И. Ленин. Со стороны ограничений в системе производства и обмена проблема воспроизводства изучена представителями теории предельной полезности Л. Вальрасом, А. Маршаллом, О. Бём-Баверком. Формализации процесса воспроизводства посвятили свои работы ученые либерального направления науки Г. Мэнкыо, К. Эрроу, Ж. Дебре, Т. Сарджент. В качестве базисного фактора развития экономики воспроизводство предстаёт в трудах Дж. М. Кейнса.

1) производство создает предметы потребления (индивидуального и производственного); 2) распределение обеспечивает поступление части совокупного продукта субъектам, участвовавшим в процессе производства, согласно общественным законам и доминирующему способу производства; 3) обмен перераспределяет уже распределенное соответственно индивидуальным потребностям; 4) потребление осуществляет удовлетворение потребностей людей. В рамках этого кругооборота определяющей, доминирующей фазой воспроизводства выступает производство, оно служит основой жизни общества. Чтобы жить люди должны осуществлять производство благ, а чтобы иметь блага, они должны их производить. Поскольку люди производят блага, необходимые для их жизни не в одиночку, а сообща (группами пли обществами), постольку производство при всех условиях является общественным, т. е. носит общественный характер. В процессе производства люди не только воздействуют на природу, но и находятся в определенном взаимодействии друг с другом. Люди не в состоянии производить, не объединяясь известным образом для общей деятельности и для обмена результатами этой деятельности1. Таким образом, чтобы производить, люди вступают в определенные отношения, которые составляют отношения производства, включающие формы собственности на средства производства, положение классов, социальных групп в производстве и их взаимоотношения, равно как и формы распределения продуктов.
Какой бы сложной ни была система производственных отношений и насколько бы тесно ни переплетались между собой отдельные ее стороны и элементы, в ней всегда находятся такие отношения, которые разлшшотся между собой по ряду факторов (например, силе и глубине воздействия на общественное развитие). Одни из них затрагивают широкий круг явлений, всю систему отношений, другие - лишь отдельные стороны экономической жизни.
При анализе производственных отношений любой экономической системы необходимо выделять основное производственное отношение, на котором стро-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал // Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 63.