Развитие отношений корпоративной собственности в транзитивной экономике России

• Автор: Яркова, Татьяна Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

г Глава 1. Теоретикометодологические основы институционального

анализа отношений корпоративной собственности.

1.1. Общая характеристика отношений собственности

1.2. Предметнометодологические особенности институционального направления экономической теории

1.3. Экономический анализ прав собственности и теория трансакционных издержек.

1.4. Теория экономических организаций.

1.4.1. Контрактная теория фирмы

1.4.2. Теория агентских отношений взаимоотношение принципалагент.

Глава 2. Отношения корпоративной собственности в современных

российских условиях.
2.1. Трансформация отношений корпоративной собственности в
процессе реформ в России
1 2.2. Особенности формирующейся модели корпоративного управления в российской экономике.
2.3. Социальная ответственность бизнеса как условие эффективного
функционирования корпоративных отношений
Заключение
Список использованной литературы


Производственные отношения обусловлены, прежде всего, уровнем развития производительных сил работника. Право собственности регулируется традицией или юридическими законами, определяющими порядок пользования, владения и распоряжения имуществом. Производственные отношения являются материальными отношениями, существующими независимо от воли и сознания людей. Право собственности это волевое отношение, отражающее уровень развития юридического развития. Производственные отношения охватывают только отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Отношения собственности являются более широким кругом отношений, в том числе и те, которые нс связаны непосредственно с экономическими отношениями1. Представители институциональной теории прав собственности четко не разграничивают экономическое и юридическое содержание собственности, сводя отношения собственности исключительно к распределению правовых полномочий на собственность. Согласно институциональному подходу, экономическое содержание отношений собственности выражается в отношениях хозяйственноэкономической власти и контроля над ресурсами. Следовательно, экономический смысл собственности можно понять в случае определения, в чьих интересах осуществляется производство. Стоит отмстить, что отношения корпоративной собственности и отношения корпоративного управления это не параллельные отношения. Шкредов В. П. Экономика и право. М. Экономика, Шкредов В. П. Метод исследования собственности в Капитале К. Маркса. М. Издво МГУ, . Сорокин С. Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности общий и региональный аспект авторсф доктора экон. СанктПетербург, . Современный подход к экономическим системам большее внимание уделяет системе внутренних правил и организационной структуре координация, стимулы, контроль, тем самым, испытывая воздействие институционального подхода. Следует признать, что на практике основной проблемой корпоративной собственности часто оказывается проблема управления объектом собственности, а не владения. В нашем исследовании развития отношений корпоративной собственности особое внимание будет сосредоточено на рассмотрении корпоративного управления, выступающего одной из ключевых функций корпоративной собственности. Таким образом, отношения собственности имеют кроме традиционного экономического, также и институциональный аспект. Институциональная экономика Под общ. А. Олейника. М. ИНФРЛМ, . С. 5. v Л ii i. i, . В рамках институциональной экономической теории до сих пор нет полного согласия по поводу терминологии и определений, что обусловлено наличием в институциональном анализе находящихся в развитии и в процессе пересмотра концепций. Т. Эггертссон отмечает, что неоинституциональная экономическая теория пока находится на разведочной стадии1, что выражается в нечеткости понятийной системы институционализма. Значимость институционального подхода к исследованию отношений корпоративной собственности, состоит в том, что каков бы ни был фактор, оказывающий воздействие на процесс совместной деятельности людей и его результаты, он действует через институты и благодаря институтам . Проведенный ретроспективный анализ институциональной теории позволяет заключить, что существует расплывчатость многих базовых категорий институционализма, и прежде всего понятия институт. Основоположник старого институционализма Т. Веблен трактует институт как 1 привычный образ мышления, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго 2 распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций3. В рамках современного институционализма наибольшее распространение приобрела трактовка институтов Д. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М. Дело, . С. . Иншаков О. Фролов Д. Место институционализма в экономической науке Экономист. С. . Веблен Т. Теория праздного класса. М. Прогресс, . С. 02.