Развитие отношений собственности в условиях перехода к рыночной экономике

• Автор: Курбонов, Абдулхайт Каримович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 320 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТЖОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАКТОВКА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Собственность как экономическая категория.

1.2. Роль и место собственности в системе экономических отношений методологический аспект

1.3. Исторические типы и формы собственности.

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ.

2.1. Теоретические аспекты частной собственности.

2.2. Частная собственность в системе рыночной экономики

ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И СТАНОВЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН.

3.1. Переходная экономика особенности и закономерности функционирования

3.2. Трансформация отношений собственности, как закономерность переходной экономики
3.3. Акционерная форма собственности как интегральная форма.
ГЛАВА IV. РОЛЬ И МЕСТО РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ ТАДЖИКИСТАНА.
4.1. Г осу дарственная собственность в системе рыночной экономики
4.2. Коллективная собственность и е разновидности
4.3. Частная собственность в структуре народного хозяйства страны. 5 ГЛАВА V. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
5.1. Земельная собственность и форма землепользования в Средней Азии в 1ХХХ вв
5.2. Ретроспективный анализ отношений собственности в период
советской Экономикс
5.3. Эволюция отношения собственности в сельском хозяйстве Таджикистана в постсоциалистический период
5.4. Форма землепользования и землевладения в ракурсе национальных традиций и зарубежного опыта
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В условиях социализма, как мы декларировали раньше, все работники государственных предприятий являлись конечными собственниками, совладельцами имущества предприятия. Но разве работник, даже руководитель предприятия, могли самостоятельно распоряжаться имуществом предприятия Предприятия управлялись прямыми представителями государства его центральных, т. Работники предприятия никак прямо не могли участвовать ни в контроле над управлением им, ни в распределении доходов, ни за контролем принятием экономических и финансовых решений. Последний Закон о предприятии несколько расширил права предприятий и их работников, но собственниками средств производства своего предприятия они так и не стали. Таким образом, все работники предприятий, включая их руководителей, были в положении наемных работников и были отчужденны от государственных средств производства. А сейчас положение изменилось Нет. Отчуждение, как рабочих, так и руководителей от средств производства приводит к состоянию, порождающему полное отсутствие интереса к производительному труду, неспособности добиваться экономической эффективности. Такое положение способствует созданию и росту экономической бюрократии, которая в действительности индивидуально и коллективно руководит и распоряжается средствами производства, различными фондами наименее эффективным, а порою противоестественным, даже разрушительным и разорительным образом. Существует ли отчуждение производителей от средств производства в условиях частной собственности Ответ положительный. В малых частных предприятиях, когда в одном лице соединены собственник и работник, действительно, возникает высокая материальная заинтересованность в эффективной работе для собственного блага. Существует высокая мотивация труда. Но в условиях рыночной экономики основная часть ВВП и ВНП создатся крупными частными предприятиями, где средства производства используются не собственниками, а намными работниками. В таких частных предприятиях и хозяйствах намные работники относятся к средствам производства как к чужой собственности и не заинтересованы производительно, использовать их. Такое положение в настоящее время отмечается многими экономистами. Могут ли быть намные работники в кооперативах, акционерных обществах, товариществах и т. Разумеется. Там очень много работников, работающих по трудовому соглашению. Борисов. Е.Ф. Экономическая теория Учебник М. Юристь, . Это означает, что в коллективных формах хозяйствования также существует намный труд, эти работники отчужденны от средств производства. Вс это говорит о том, что отчуждение не только бич государственных предприятий, оно вполне может иметь место в любых формах хозяйствования и любой форме собственности. Отчуждение от собственности ведт к бесхозяйственности, под которой подразумевается не только безрукость, бездарность в ведении хозяйства, но и отсутствие хозяина без хозяина. Ликвидация бесхозяйственности открывает невиданные ранее возможности экономического роста. Для чего необходима людям собственность, почему они стремятся иметь собственность, особенно на средства производства Если субъект имеет собственность, то он определяет тактику и стратегию развития производства, направления использования средств, выбор форм организации труда и производства, полностью может присваивать их результаты, т. Производство это условие существования человека и человеческого общества в целом. А организовать и управлять производством может только тот, кто является собственником средств производства. Таким образом, собственность является одним из ключевых хотя и не единственных элементов экономической власти, другими словами это источник. Характеризуя собственность на средства производства, К. Маркс писал Поскольку собственность является только сознательным отношением к условиям производства как к собственным для отдельного человека это отношение создано общиной своим, объявлено в ней законом и гарантировано общиной, т. Отчуждение и присвоение, составляющие содержание отношений собственности, могут быть полными или частными. Это последнее реализуется через владение, пользование и распоряжение. Маркс К. Энгельс Ф. Собр. Т 4. С.23.