Развитие государственно-частного партнерства в монопольных инфраструктурных компаниях

• Автор: Макаров, Иван Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Естественные монополии в рыночной экономике Российской Федерации

1.1. Теоретикометодологические проблемы функционирования естественных монополий

1.2. Специфические особенности и государственночастное партнерство в деятельности инфраструктурных компаний

2. Отечественный и зарубежный опыт развития инфраструктурных компаний .

2.1. Генезис предпринимательских структур в системе инфраструктурных отраслей экономики Российской Федерации

2.2. Проецирование зарубежного опыта реформирования инфраструктурных компаний.

3. Особенности государственночастного партнерства в системе естественных монополий Российской Федерации .
3.1. Основные направления формирования конкурентной среды в системе естественных монополий Российской Федерации.
3.2. Формирование концессий и новых предпринимательских структур на примере железнодорожного транспорта.
Заключение .
Библиографический список
Приложения .
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В качестве основного способа ведения хозяйства в условиях общенародной собственности позиционировалась государственная монополия Социализм есть не что иное, как государственнокапиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Естественным следствием подобного подхода явилось рассмотрение механизма рыночной конкуренции как излишнего. Дерябина М. Ре1улирование естественных монополий теория и практика М. Дерябина Вопросы экономики. С. 4. Там же. Ленин В. И. Полное собрание сочинений В. И. Ленин М. Издательство политической литературы, . Т. . С. 2. Все вышеуказанное в сочетании с всеобщей государственной собственностью на средства производства привело к глубокой монополизации большинства отраслей экономики. Высокие тарифы на продукцию монополии. Анализ деятельности монополиста с позиций нормативной экономической теории показывает, что при наличии совершенной конкуренции цены на продукцию равны предельным издержкам. Однако, в условиях же монополизации какоголибо рынка одной компанией, стремление к получению максимальной прибыли приводит к предложению меньшего объема продукции по более высоким ценам. Соответственно, как отмечают большинство исследователей, результатом данного положения является перераспределение благосостояния от потребителя к производителю. Существование монополии приводит к классическому случаю мертвых потерь часть потребительского излишка монополист не может себе присвоить, а потребитель теряет. Низкое качество поставляемой продукции услуг. В экономической теории традиционно считается и это доказывается мировым опытом, что чистая монополия не имеет стимулов к повышению качества производимой продукции услуг и не заинтересована в инновациях и техническом прогрессе. Вместе с тем существование рынков по форме близких к чистой монополии в большинстве стран, в том числе и в Российской Федерации, настоящее время отмечается только в тех сферах, где действуют естественные монополисты. Маркс К. Сочинения. К. Маркс, Ф. Энгельс М. Т. 1. С. 2. Асеев Д. К. Государственное регулирование естественных монополий в условиях проведения структурной реформы на примере железнодорожного транспорта Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Д. К. Асеев РостовнаДону, . С. . Там же. Отсутствие у монополиста достаточных стимулов для минимизации его внутренних издержек. При этом необходимо отметить, что это не означает полного отсутствия стимулов к минимизации издержек. Однако основной мотивацией для сокращения издержек является стремление получить большую прибыль. Соответственно, заинтересованность компаниимонополиста в инновациях или проведении масштабной реорганизации гораздо меньше, чем у конкурирующих компаний предприятий. Отсюда можно сделать вывод о том, что размещение ресурсов в условиях естественной монополии будет менее эффективно, чем в случае, когда структура рынка более конкурентна. Наличие стимулов у менеджмента компаниймонополистов, особенно у его высшего звена, к увеличению статей накладных расходов, позволяющих увеличивать личное состояние или действовать в интересах корпоративной бюрократии. Более высокая по сравнению с конкурирующими компаниями предприятиями вероятность коррумпирования высшего менеджмента и связанных с компанией государственных чиновников преимущественно относящихся к органам, осуществляющим контроль за деятельностью компаниимонополиста. Существующие недостатки в работе компаний предприятий сферы естественных монополий обуславливают необходимость внедрения государственного регулирования их деятельности и проведения структурных трансформаций данных компаний с целью повышения эффективности их функционирования и, как следствие, снижения уровня совокупных издержек экономики страны. Городецкий А. Реформирование естественных монополий А. Городецкий, Ю. Павленко Вопросы экономики. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии В. Кокорев Вопросы экономики. С. 1.