Противоречия становления информационной экономики в России

• Автор: Жадаев, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Содержание противоречий становления информационной экономики в России.

1.1 Условия существования противоречий становления информационной экономики в России

1.2 Структура противоречий становления информационной экономики в России

1.3 Формы проявления противоречий становления информационной экономики в России

Глава 2. Разрешение противоречий становления информационной экономики в

России.

2.1 Факторы разрешения противоречий становления информационной

экономики в России

Ф 2.2 Механизм разрешения противоречий становления информационной

экономики в России.
2.3 Синергетические эффекты разрешения противоречий становления информационной экономики в России
Заключение
Список использованной литературы


Основные работы по изучению информационного общества были начаты рядом японских исследовательских организаций Агентством экономического планирования Японское информационное общество темы и подходы, год,. Институтом разработки использования компьютеров План информационного общества, год, Советом по структуре промышленности Контуры политики содействия информатизации японского общества, год1. Алексеева И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества Информационное общество. С. . При этом существенные изменения коснутся непосредственно самого производства, в результате которых его продукт станет более информационноемким, что приведет к значительному увеличению доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости. Несколькими годами позже в г. Д. Белла Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования3, которая дала широкую известность термину постиндустриальное общество4. В своей работе Д. Белл разделяет всю историю развития человечества на три эпохи аграрную, индустриальную и постиндустриальную. Согласно Д. Беллу, важной чертой формирующегося постиндустриального общества является развитие сферы услуг, увеличение роли теоретических знаний, ориентированность в будущее и развитие новых интеллектуальных технологий. Именно Д. Там же, С. . i ii i. V i i i. .. i , . Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. i, . В частности В. Иноземцев считает, что автором этого термина можно считать американского социолога Д. Рисмена см. i . i i Ii i . . . i. , . А.Пснти см. . Ii . ., . А.Кумарасвами см. . i Iii i i i. .,. Иноземцев В. I. Современное постиндустриальное общество природа, противоречия, перспективы. М. Логос, . С. . Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество природа, противоречия, перспективы. М. Логос, . С. . Категоризация обществ, предложенная Д. Источник Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. В е годы происходит революционное технологическое событие изобретение микропроцессора I , г. I , г. Следует отметить, что именно благодаря феноменальному росту производительности и доступности вычислительной техники персональных компьютеров стало возможно развитие информационного общества. Именно такой точки зрения придерживается японский ученый И. Масуда. Основные принципы и особенности грядущего общества представлены в его книге Информационное общество как постиндустриальное общество. Фундаментом нового общества станет, по мнению автора, компьютерная технология, главная функция которой видится им в замещении либо значительном усилении умственного труда человека. У. Ii i ii i. i. . Результатом стало признание информации, как специфического ресурса, сильно отличающегося от традиционных факторов производства. Известный английский ученый Т. Стоуньер утверждал, что информацию, подобно капиталу, можно накапливать и хранить для будущего использования. В информационном обществе национальные информационные ресурсы превратятся, как он считал, в самый большой потенциальный источник богатства. В связи с этим следует всеми силами развивать, в первую очередь, новую отрасль экономики информационную. Другой теоретик информационного общества Э. Тоффлер9 к признакам нового общества относил деконцентрацию производства и населения значительный рост информационного обмена развитие небольших фирм, замещающих гигантские корпорации преобладание самоуправляемых и самоорганизуемых систем. По его мнению, информация играет столь же важную, если не большую, роль, как земля, рабочая сила, капитал и сырье. Рсйзема Я. Информатика социального отражения. М. Прометей, . С. 38. Стоуньер Т. Информационное богатство профиль постиндустриальной экономики Новая технократическая волна на Западе. М. Прогресс, . С. 5. См. Тоффлер Э. Третья волна. М. , . Тоффлер Э. Футурошок. СПб. Лань, .