Формирование институциональной среды устойчивого роста в современной российской экономике

• Автор: Сквордяков, Антон Олегович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение

Глава 1 Эволюция концепции экономического роста теоретикометодологический аспект

1.1. Альтернативные трактовки сущности и факторов экономического роста

1.2. Институциональная основа экономического роста

1.3. Экономический рост в кейнсианских, неоклассических, неокейнсианских теориях

Глава 2 Регулирование экономического роста на основе изменения институциональной среды

2.1 Институциональные факторы экономического роста

2.2 Формальные и неформальные институты, их взаимовлияние и значение для экономического роста

2.3 Неформальные институты как факторы экономического роста

Глава 3 Трансформация институциональных факторов экономического роста в современной России
3.1 Институциональный аспект преобразований в России
3.2 Особенности регулирование институциональных факторов экономического роста в России
3.3 Анализ неформальных институтов в России
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Классическая школа, поставив в центр развития экономической системы отношения обмена, в числе многих проблем, впервые предложила наиболее полную и согласованную макроэкономическую теорию. Ее суть в том, что ценность совокупного предложения произведенных благ распадается с необходимостью на доходы, которые полностью тратятся, и порождают совокупный спрос, который в ценностном выражении с необходимостью равен совокупной ценности производства. Это равенство в экономической теории известно как закон рынков Ж. Б. Сэя. Существующая тенденция долговременного снижения нормы прибыли, как показало дальнейшее развитие экономики, объясняется не столько недостаточным развитием рынка, сколько ростом затрат на производство средств существования. Д.Рикардо доказал неправоту Т. Мальтуса, считавшего, что рост ренты является причиной снижения нормы прибыли. Он показал, что и рост ренты и снижение нормы прибыли является следствием роста ценности средств существования. Это положение Д. Риккардо блистательно подтверждается современной тенденцией роста заработной платы, позволяющей поглотить растущий спрос. Падающее плодородие почвы рента потеряло свое первостепенное значение для экономического анализа в условиях, когда производство характеризуется постоянно возрастающей прибылью. Само по себе снижение нормы прибыли имеет отрицательный эффект, поскольку ведет к приостановке накопления капитала, то есть снижению экономического роста. Как известно, на рынках факторов производства и ее ресурсы включены в товарный оборот как ресурсы, не имеющие альтернатив взаимоотношения во многих сферах хозяйствования. Экономическую ренту они приносят потому, что их предложение на рынках неэластично или недостаточно эластично. В условиях возрастания значения энергоносителей нефти, газа растет роль природной ренты для общества. Пример стран ОПЕК, Норвегии показал положение значения использование природной ренты для общества. Россия, чей экономический рост напрямую связан с торговлей энергоносителями, в настоящее время стоит перед решением проблемы владения природной рентой всем обществом, а не группой лиц. А.Смит завершил эпоху политической экономии как системы практических правил управления экономикой страны и открыл новую эпоху политической экономии как развивающейся открытой системы знаний об экрномической сфере нашего миропорядка. Классики трактовку национального богатства неразрывно связывали с экономическим ростом и обменом. Отправным моментом анализа экономического роста классиков является понятие производительного труда и численность занятых. Занимаясь экономическими вопросами, связанными с динамикой производства и заработной платы, Смит начал исследование этих вопросов с определения первоначального состояния дел, предшествующих присвоению земли и накоплению капитала. Разделение груда сберегает усилия, экономит время и способствует концентрации внимания на отдельных операциях, тем самым, вызывая необходимость изобретения механизмов, опятьтаки, экономящих труд. Разделение труда, вопервых, делает обмен неизбежным уже потому, что каждый человек не может обеспечить себя всем необходимым, а вовторых, богатство индивидуума или общества определяется его максимальной возможностью приобретать продукты чужого труда путем обмена на свой продукт. В условиях обмена то количество продуктов чужого труда, которое человек может получить в обмен за единицу своего продукта, определяется для самого товаровладельца меновой ценностью его собственного товара. Обмен должен быть эквивалентным, что предполагает разделение труда, служащее источником повышения производительности труда, который является причиной взаимовыгодное обмена. Это положение подтверждается тем, что все три вида первичного дохода прибыль, заработная плата и рента имеют единую ценностную субстанцию труд, овеществленный в получаемых путем обмена товарах. Ценностное значение этих доходов в каждом конкретном случае определяется эквивалентным количеством такого труда. При этом прибыль, то есть приращение сэкономленного живого труда, создается в сфере производства, а реализуется в сфере обращения.