Противоречия и интегративные тенденции развития общественной формы труда в процессе постиндустриализации

• Автор: Мартынчук, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования общественной

формы труда в процессе ностиндустриализации

1.1. Методологические основы исследования общественной формы труда

1.2. Общественная форма труда в системе критериев

постиндустриального сдвига

Глава 2. Противоречия общественной формы труда в процессе

постиндустриализации экономики

2.1. Интеллектуализация труда постиндустриальная тенденция и противодействующие факторы

2.2. Противоречие творческой и репродуктивной форм труда

2.3. Противоречие отчужденного и свободного труда труд как средство и как самоцель
2.4. Влияние постиндустриализации характера труда на дифференциацию социальной структуры общества
Глава 3. Интегративные тенденции в постиндустриальном
изменении характера труда
3.1. Эволюция труда в контексте творчества
3.2. Противоречие между социальноразделенным и всеобщим трудом и эволюция стоимостной формы благ
3.3. Актуальные и деструктивные формы разрешения
противоречий ностиндустриализации труда
Заключение
Список использованной литературы


Я. Труд в условиях развитого социализма социтьнофилософские вопросы. Л., Социальноэкономические проблемы труда Под ред. А. Н. Гржегоржевского. М., Рогов И. М. Человек в условиях НТР. Л., Куделин Е. Г. Диалектика производства и потребностей. М., Белов Л. М. Характер и содержание труда в условиях развитого социализма. Л., . Кайдалов Д. Коммунизм, труд и человек. М., Курс политической экономии. В 2х т. Под ред. .. Цаголова. М., За коммунистический труд Ред. В. П. Рожин. М., Ляпин А. П. Общественный труд и коммунизм. М., . Солуянов А. И. Влияние технического прогресса на изменение содержания труда рабочих. Технический прогресс и вопросы труда при переходе к коммунизму Под ред. А. Н. Гржегоржевского. М., . Курылев А. К. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом проблема строительства коммунизма. В годы перестройки и рыночных реформ в России интерес к этим категориям ощутимо снизился если судить по количеству публикаций. Вместе с тем характерно, что и эти исследования выполнены на основе одной и той же марксистской методологии, поскольку она была основной в политэкономии. Но и в рамках этой методологии имеются различные истолкования содержания и характера труда. В исследовании категории содержание труда можно условно выделить два этапа. На первом этапе до начала х годов в большинстве работ содержание труда практически отождествлялось с категорией характер труда и использовалось для обозначения свойств труда, обусловленных определенной формой собственности на средства производства. Ряд авторов исходит из двойственности содержания труда, выделяя техникоорганизационное и социальноэкономическое содержание. Расхождение в позициях, как нам кажется, проходит по линии трактовки социальноэкономического содержания труда, которое одни И. М. Рогов, И. И. Чангли называют характером труда, а другие В. Я. Суслов, Д. Фукас формой труда. Ред. А. Г. Здравомыслов и В. А. Ядов. Л., Вейнберг А. М. Влияние технического прогресса на характер труда. М., . Герасимов . Н. Диалектика труда и совершенствование социализма. Вопросы теории и практики. Киев, Козлова Г. И., Слюсарянский М. А., Файнбург 3. И. Труд первооснова социалистического образа жизни. М., Парсиев А. П. Общественный труд как объект управления. Саратов, Зелтынь М. С. Характер, содержание и условия труда в общественном производстве. Научноаналитический обзор. М. ИНИОН, Социология труда Под ред. Дряхлова Н. И., Кравченко А. И. М. Бондарева А. М. Формы общественного труда Дис. Минск, Трапезников С. И. Трансформация сущности труда в современной экономике. Новосибирск, и др. Например, И. При этом, социальноэкономическое содержание труда, общее для всех членов данной группы, позволяет . Важно подчеркнуть то, что труд не сводится к процессу только техникоорганизационному, но включает в себя и социальные отношения. На втором этапе е годы с появлением исследований, посвященных влиянию технического прогресса на трудовую деятельность, некоторые авторы поставили вопрос о необходимости разграничения техникоорганизационной и социальноэкономической сторон труда. Таким образом, они рассматривали содержание труда как самостоятельную категорию и связывали его с определенным составом трудовых функций работника. В связи с этим часто стало использоваться выражение функциональное содержание труда. Однако, наибольшее распространение получило определение содержания труда как количественной и качественной характеристики техникофункциональной стороны процесса труда, выражающейся в совокупности производственных функций человека и отражающей его место и роль в системе общественного производства. Техникофункциональная сторона трудовой деятельности связана, прежде всего, с взаимодействием работника со средствами производства, т. Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М., . С. ,, 9 и др. Кондракова Е. К. Взаимодействие содержания и характера труда на современном этапе социализма Дис. Л., . С. И.