Приоритетное ресурсное обеспечение воздействия новых технологических укладов на формирование экономических структур : На материалах интернет-структурного сдвига в российской экономике

• Автор: Модебадзе, Нодари Парменович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 311 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

р ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НОВЫХ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.

1.1. Проблемы теоретической характеристики системного воздействия новых технологических укладов.

1.2. Дискуссионные аспекты содержания процесса прогрессивных системных

изменений в экономике.

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕРНЕТЭКОНОМИКИ КАК НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ
2.1. Сущность становления интернетэкономического уклада современного общественного производства

2.2. Специфика методологометодической базы анализа интернетэкономического

ГЛАВА 3. ИНТЕРНЕТЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕКТОР В КООРДИНАТАХ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1. Российская интернетэкономика как объект теоретического анализа.
3.2. Ресурсные основы становления интернетного сектора российской экономики.
3.3. Доминирующие тенденции динамики российской интернетэкономики.
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФОРМЫ ИНТЕРНЕТЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
4.1. Профилирующие организационные формы интернетэкономического бизнеса. .
4.2. Ресурсный потенциал интернетлизинговых операций
ГЛАВА 5. РОССИЙСКИЙ ИНТЕРНЕТЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД СФЕРА ПРИОРИТЕТНОГО РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
5.1. Экономические особенности ресурсного обеспечения корпоративного интернетбизнеса.
5.2. Экономические особенности ресурсного обеспечения государственного интернетбизнеса.
5.3. Экономическая оценка ресурсной емкости российского интернетсектора.
5.4. Специфика экономических процессов в сфере ресурсного обеспечения интернетпроизводства
5.5. Социальные перспективы развития российской интернетэкономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ФИНАНСОВОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ГЛОССАРИЙ СОВРЕМЕННОЙ
ИНТЕРНЕТЭКОНОМИКИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Крынжина о том, что влияние НТП на сдвиги в отраслевой структуре экономики происходит в виде перераспределения производственных ресурсов, а вместе с тем и общественно необходимых затрат труда между разными отраслями и сферами деятельности. Основу изменения отраслевых пропорций производства составляют сдвиги в технологии, с одной стороны, и усложнение общественных потребностей, с другой стороны Крыижин Н. Структурные сдвиги как экономический феномен В сб. Государственное регулирование трансформационных экономик. РостовнаДону. Издво Ростовского университета. С. 7. Селезнев Д. Разнонаправленность экономических процессов Экономист. Экономическая система посткризисной России испытывает глубокую историческую потребность в прогрессивных структурных изменений в своем посфернопоотраслевом строении, которые могли бы обеспечить столь необходимый ей общехозяйственный динамизм и макроэкономическую эффективность. Самостоятельным аспектом проблемы является изучение вопроса о роли государственного регулирования российской экономики в механизме осуществления прогрессивного реструктурирования в экономических системах. Это объясняется тем, что имманентным элементом механизма качественного преобразования структуры национальной экономики, отвечающей критериям развитых индустриальных стран, в значительной мере остается государство, которое также активно включено в процесс осуществления воздействия новых технологических укладов на формирование экономических структур посредством проведения им активной структурной политики с применением всего арсенала методов рыночной экономики. Повышение конкурентоспособности российской экономики объективно требует максимального ускорения процесса экономических реформ и разработки долгосрочной программы реструктуризации экономики страны на базе целенаправленной программы радикальных экономических реформ. Это предоставляет стране реальный шанс на достижение экономической стабилизации, улучшение законодательной системы страны, реформирование финансовой и налоговой системы. Анализируя модели государственного регулирования экономических процессов, В. Тихонов справедливо отмечает, что особое значение приобретает учет в экономической политике технологической отсталости и прогрессирующего износа национальной инфраструктуры, растущей концентрации экономических и иных ресурсов в зонах анклавного капитализма и необходимости изменения вектора деятельности накопителей первоначального капитала в аспекте повышения их национальногосударственной и социальной ответственности. Деятельность государства должна обеспечить условия конкурентного развития сегментов мозаичной экономики, недопущения искусственного поддержания концентрации ресурсов в рамках узкого слоя сверхбогатых олигархов Тихонов В. Мозаичность транзитивных отношений в экономике развития России В сб. Государственное регулирование трансформационных экономик. РостовнаДону. Издво Ростовского университета. С. 6. Как уже отмечалось в экономической литературе, задача повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции может быть решена только при условии существенного роста инвестиций и инновационной активности промышленного производства Глисин Ф. Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий II Экономист. С. . Рис. Базовые элементы технологической модернизации как основа прогрессивного структурного сдвига в экономике. По оценке отечественных исследователей, с учетом требований, предъявляемых сложившимся положением, государственной политикой в области развития промышленности и машиностроения на ближайшие годы должен быть предусмотрен переход страной предельно критических параметров подъем загрузки промышленного производства с до , повышение экспортной доли продукции обрабатывающей промышленности с до , удельного веса высокотехнологичной продукции с 1 до , доли новейших образцов оружия и боевой техники с до . Это должно сочетаться с повышением объема государственных ассигнований на науку в целом с 0,4 ВВП до 2, а на технические науки в 68 раз. При таких параметрах индустриального развития душевой ВВП в товарном выражении должен возрасти с до дореформенного уровня Фролов К. Махутов П. Москвнтин Г. Приоритеты машиностроения Экономист. С..