Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации : Принципы и проблемы
- Автор:
Тажитдинов, Илшат Азаматович
- Шифр специальности:
08.00.01
- Научная степень:
Кандидатская
- Год защиты:
1998
- Место защиты:
Уфа
- Количество страниц:
195 с. : ил.
Стоимость:
700 р.250 руб.
до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
Содержание
Введение.
Принципы организации межбюджетных отношений в федеративном государстве .
1.1. Экономическая теория федерализма и оптимальное распределение полномочии между уровнями государства
1.2. Принципы распределения расходов и доходов между бюджетами различных уровней федеративного государства.
1.3. Бюджетное выравнивание в организации межбюджетных отношений Глава
Бюджетный федерализм анализ и проблемы реализации в организации межбюджетных отношений в Российской Федерации
2.1. Межбюджетные отношения Российской Федерации и ее субъектов на современном этапе.
2.2.Организации межбюджетных отношений на уровне региона на примере Республики Башкортостан
2.3. Совершенствование механизмов бюджетного регулирования.
Пут совершенствования организации межбюджетных отношений в Российской Федерации
3.1. Основные направления развития межбюджетных отношений Российской Федерации и ее субъектов.
3.2.Совершенствование организации межбюджетных отношений на уровне региона на примере Республики Башкортостан.
Заключение
Использованная литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
В целом можно сказать, что подходы к решению проблемы выбора оптимальной формы вертикальной структуры государства в настоящее время складываются преимущественно в политологических, социологических и юридических науках. Тем не менее, на наш взгляд, использование экономических подходов к этой нетрадиционной для экономической теории области позволяют получить ряд плодотворных выводов, которые могут быть использованы затем в практике государственного строительства. Подобные подходы в изучении вертикального устройства государства являются сложившимися в современной западной экономической науке. Представляется, что освоение их может быть полезным и для развития отечественной науки. Конституционное государственное право зарубежных стран. Тома 12. Отв. Б.А. Страшун. М. Издательство БЕК, . Об этом, по мнению проф. Завельского М. Г., говорят работы того периода ряда ученыхэкономистов, как Аганбегян А. Г., Федоренко Н. А.Г. Экспериментирование на таких моделях привело к результатам, отмечает Завельский М. Г., обращаясь к работам указанных выше авторов, согласно которым для блага всего народного хозяйства целесообразно организовать перемещение наших сограждан из одних районов страны в другие Сибирь, Дальний Восток и т. Ничего неожиданного этот вывод не таил. Удивительно другое серьезность, с которой он обсуждался в качестве реального средства повысить эффективность советской экономики. Такие разработки отражали взгляд на СССР как на унитарное государство и научно обосновывали направления максимального использования его достоинств9. Однако жизнь доказала, что не существует глобальной скалярной функции полезности, которую можно было бы стремиться максимизировать. Общественная полезность измеряется не скалярной величиной, а вектором, компонентами которого являются индивидуальные полезности. Завельский М. Г. О модели экономического устройства федерации. Экономика и математические методы. Том , вып. Там же. Здесь речь идет о следующих работах упомянутых авторов Аганбегян А. Г. Система экономикоматематических моделей оптимального территориальнопроизводственного планирования на перспективу. Проблемы народнохозяйственного оптимума. М.Экономика, Федоренко Н. П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М. Наука, Гранберг А. Г. Экспериментальные расчеты по многоотраслевой модели оптимального развития и размещения производства по экономическим зонам СССР Изв. СО АН СССР. Сер. Вып. З. . В.Парето. Под термином индивидуальная полезность здесь, на наш взгляд, можно понимать и полезность определенной региональной единицы, беря под полезность индивида полезность медианного участника голосования этой территории. Тогда оптимумом поПарето многорегиональной системы будет множество вариантов развития экономики страны, которые нельзя улучшить для одних регионов, не ухудшая положения других. К первым исследованиям в отечественной экономической науке, отражающим взгляд на вертикальную структуру СССР как на федеративную, можно отнести работы Завельского М. Г. и ДаниловаДанильяна В. ЭрроуДебре . В современной экономической науке проблемой рационального с точки зрения экономических критериев выбора формы организации вертикальной структуры государства занимается один из самостоятельных разделов экономической теории экономическая теория федерализма. Одним из ключевых моментов этой теории, по нашему мнению, является изучение проблемы о возможности достижения глобального оптимума поПарето на основе децентрализованного принятия решений. Основоположниками экономической теории федерализма считаются известные экономисты, среди которых есть лауреаты Нобелевской премии по экономике. Это, прежде всего, У. Оутс, Дж. Таллок, Дж. Бъюкеннен, Ч. Тибу, Р. Арнотт и др. Подразумевается, что такая функция не Бентамовского типа см. Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Ю. Лекции но экономической теории государственного сектора. Пер. Л.Л. Любимова. М. Аспект Пресс, . См. Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Ю. Лекции по экономической теории государственного сектора. Пер. Л Л. Любимова. М. Аспект Пресс, .
Рекомендуемые диссертации данного раздела
| Название работы | Автор | Дата защиты |
|---|---|---|
| Взаимодействие бизнеса и государственной власти в условиях институциональных преобразований | Надыров, Рамиль Алмазович | 2003 |
| Развитие национально-государственных экономических интересов в условиях становления социально ориентированной экономики | Булгакова, Галина Викторовна | 2007 |
| Поведение предприятий в переходной экономике | Бабенко, Михаил Владимирович | 2001 |