Потребительная стоимость товара рабочая сила и отчуждение труда как важнейшая характеристика экономического положения наемного работника на производстве : Экономико-теоретический анализ

• Автор: Катсанг, Изабель Мишель
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Потребительная стоимость товара рабочая сила взаимосвязь содержательного и функционального аспектов

1.1. Рабочая сила как товар и трудовые услуги

как экономические категории опыт сравнительного анализа

1.2. О расширенной трактовке категории квалификации рабочей силы

1.3. Функции живого труда, их место и роль в раскрытии понятия рабочей силы как товара
Глава 2.
2.2.
Развитие категории потребительной стоимости товара рабочая сила на основе трех логических цепочек
Логическая цепь потребности интересы мотивации и ее значение для понимания категории потребительной стоимости товара рабочая сила Логическая связка содержание труда условия труда организация труда и развитие категории потребительной стоимости товара рабочая сила Логическая цепочка качество рабочей силы использование рабочей силы воспроизводство рабочей силы и ее роль в трактовке категории потребительной стоимости товара рабочая сила
Глава 3.
Отчуждение труда как важнейшая характеристика экономического положения наемного работника на производстве
Формы отчуждения труда авторский подход
3.2. Отчуждение труда необходимые пояснения
Заключение
Список литературы


Справедливости ради заметим, что некоторые из представителей немарксистской экономической мысли понимали ограниченность подхода к категории труда, трудовых услуг как полезности экономическая сторона в их представлении, в силу чего обращались к понятию услуг труда таким образом, что говорили о их носителе человеке как социальном существе. В данном случае можно вторично сослаться на Iый том Политической экономии Р. Барра, французского экономиста и видного политического деятеля. Но тема работника как биологического и социального существа по преимуществу рассматривается в социологии и психологии труда. См. Маркович Д. Социология труда. М., Книга характеризуется широтой подхода и многопроблемностью. Исследование категории рабочей силы как товара позволяет выявить как отношение работника к средствам производства по К. Марксу, средства производства это инструмент эксплуатации капиталом, т. Эта схема выглядит упрощенной, но она первична и может быть развернута в целостную картину отношений между трудом и капиталом с учетом взаимосвязей в рамках самого рабочего класса. Что же касается категории трудовых услуг, то она вообще анализируется вне понятия средства производства, в этом отношении она как бы зависает в пустотах неоклассической теории. В этом нет ничего удивительного, поскольку в центре внимания указанной научной дисциплины является рынок, т. В то же время в классической политической экономии, включая и ее марксистскую ветвь, предмет рассматривается гораздо шире, он включает в себя производство, распределение, обмен, потребление, при этом распределение и обмен составляют сферу обращения рынок. В рамках такого подхода нетрудно понять ущербность категории услуг труда, рассматриваемой исключительно в системе рыночных отношений. Рабочая сила как товар рассматривается и в качестве живого человека, наемного работника с его интересами и страстями, и в качестве эксплуатируемой рабочей силы. Во втором случае приобретают особую значимость такие категории, как продолжительность рабочего дня, его интенсивность, сменность трудовой деятельности, рабочее место, условия труда, содержание и характер труда и т. В данном случае исследователь имеет возможность провести широкий и многогранный анализ, в конечном счете, составить целую систему трудовых показателей. В данном случае снимаются и социальнопсихологические факторы, и факторы социальноэкономические, в результате сама экономическая теория обедняется. В порядке оправдания такого положения обычно ссылаются на то, что неоклассическая экономическая теория, подвергнув ревизии классическую политическую экономию она освободила себя от многих проблем, в анализе которых кровно были заинтересованы классики политэкономии, выбросила многие проблемы в другие научные дисциплины. Учет этого обстоятельства отнюдь не дает основания снять обвинения с неоклассиков, которые не просто облегчили и обеднили экономическую теорию, но и вычистили ее от социальноклассовых подходов. Если это принять во внимание, мы без особых сложностей объясним удобство категории трудовых услуг и нежелательность использования категории рабочей силы как товар. Сама наша работа строится на понимании высокой значимости социальноклассового подхода в экономической теории, в границах которого производственные отношения проявляются в экономических интересах. Последним нами придается большое значение. Носители хозяйственных интересов это социальные группы, отличающиеся друг от труда по ряду признаков имущественному, по доходам, по видам деятельности при аналогичных доходах, по профессиям, отраслевым и региональным интересам1. Рабочая сила как товар, по Марксу, не только сохраняет старую стоимость как стоимость израсходованных средств производства, но и создает новую стоимость, включая прибавочную стоимость. В этом смысле, как указывает Маркс в первом томе Капитала, рабочая сила обладает оригинальным свойством создавать большую стоимость, чем она сама стоит гл. Превращение денег в капитал. В этом суть эксплуатации капиталом наемного труда. Экономика Учебник Иод ред. Булатова. М., . С. 2.