Налоговый потенциал в аспекте экономических интересов

• Автор: Фатеев, Дмитрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 191 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ

1. НАЛОГОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО ПРОЯВЛЕНИЕ В

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ.

1.1. Экономические интересы в налоговых отношениях.

1.2. Налоговый потенциал и его взаимосвязь с экономическими интересами.

1.3. Противоречия экономических интересов при формировании налогового потенциала и направления их разрешения
2. ПУТИ СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ЦЕЛЯХ НАРАЩИВАНИЯ НАЛОГОВОГО ПОТЕНЦИАЛА 2.1. Экономикостатистическое моделирование налогового
потенциала.

2.2. Оценка взаимосвязи налогового бремени и налогового

потенциала в аспекте согласования экономических интересов
2.3. Совершенствование механизма распределения налогового потенциала между уровнями бюджетной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В. Плеханова, утверждавшего, что для удовлетворения своих физиологических потребностей люди должны производить определенные предметы, а процесс этого производства порождает другие потребности, . Таким образом, экономические интересы, выражая необходимость удовлетворения потребностей, служат опосредующим звеном в системе взаимосвязей между потребностями субъектов экономики и их производственной и иной экономической практикой5. Гершкович Б. Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Пятигорск Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета, . С. . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 6. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М. Госполитиздат, . Т. 2. С. 01. См. Гершкович Б. Я. Указ. С. . Таким образом, исторически сложившийся характер присвоения материальных благ, условий производства, т. Определяя экономические интересы как объективную необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей, мы исходим из объективной природы экономического интереса, заключающейся в том, что его содержание, как и форма и средства осуществления даны общественными условиями, независимыми от индивидов6. В изучаемом аспекте независимость интересов от воли и сознания следует воспринимать не в смысле того, что интересы существуют вне какоголибо субъекта, ибо интерес всегда субъектен, а в том смысле, что они не являются порождением сознания или воли людей, но формируются под воздействием объективных условий существования человека. Отстаиваемая нами точка зрения на гносеологическую сущность экономических интересов является не единственной, представленной в литературе. В частности, апологеты субъективной природы экономических интересов считают, что интересы являются характерным свойством сознания человека и выступают как осознанные потребности . Это позволяет утверждать, что момент возникновения того или иного интереса совпадает с моментом его осознания, наделяя интерес единственным атрибутивным признаком осознанностью. В качестве аргументов подобного подхода наиболее часто употребляется отождествление интереса с его носителем индивидом. Вместе с тем, детерминированность интересов потребностями предполагает наличие интересов, неосознанных их субъектом, поскольку существуют неосознанные субъектом экономические потребности. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. . См. Политическая экономия Словарь Под ред. О.И. Ожсрсльсва. М. Политиздат, . С. 7. Еще одна версия субъективной трактовки экономических интересов зиждется на преимущественно праксеологичсском подходе, в соответствии с которым интересы определяются как побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности, общественного разделения труда, присущими им потребностями9. Ошибочность подобной позиции, на наш взгляд, заключается в том, что она абстрагируется от системы экономических отношений и их ядра отношений собственности, лишая, тем самым, экономические интересы их категориальной основы. Ориентируясь на принцип достижения определенного результата, исходя из моральных побудительных мотивов целесообразной экономической деятельности, сторонники данной концепции представляют мотивы и стимулы в качестве причины возникновения, а не следствия тех или иных интересов. Достаточно обширно в экономической литературе представлена так называемая промежуточная точка зрения, согласно которой интерес. Он представляет собой единство того и другого, т. В рамках данной концепции экономические интересы это синтетический результат объективных экономических отношений и субъективной деятельности людей, поскольку независимость интересов от воли и сознания людей не может породить мотивы, стимулы и действия человека. Гершкович Б. Я., Лившиц В. И., Слспаков С. С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М. Высшая школа. С. . Политическая экономия Под ред. В. А. Медведева. М. Политиздат, . С. . Кулиев Т. А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М. Мысль. С. 9. Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. М. Политиздат, . С. .