Механизмы государственного регулирования и саморегулирования в системе функционирования коммерческих банков в Российской Федерации

• Автор: Чибисов, Олег Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Механизмы организации и самоорганизации

в развитии банковского сектора в России.

1.1. Оптимальное сочетание принципов организации и самоорганизации в развитии банковского сектора основное условие обеспечения финансовой стабильности
1.2. Эффективное регулирование Банком России деятельности коммерческих банков важнейший фактор под держания их финансовой устойчивости.
1.3. Особенности механизма саморегулирования кредитных институтов и их подверженность кредитному риску и

риску ликвидности.

ГЛАВА 2. Инструменты реализации механизма государственного

регулирования банковской деятельности в России

2.1. Минимальные резервные требования как инструмент денежнокредитного регулирования

2.2. Ставка рефинансирования и формирование ресурсной
базы саморегулируемого банка.
ГЛАВА 3. Повышение финансовой устойчивости российской
банковской системы эффективное сочетание механизмов регулирования и саморегулирования
3.1. Банковская система и реальный сектор механизм взаимодействия.
3.2. Рекапитализация банковской системы основа финансовой стабильности российской экономики
3.3. Эффективный банковский надзор основа оперативного выявления, оценки, контроля и управления рисками
на уровне коммерческих банков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Четвертый способ состоял, вопервых, в крупномасштабных операциях банков на рынке государственных ценных бумаг и, вовторых, в работе с различного рода денежными суррогатами КО, КНО, взаимозачеты. В обоих случаях целый ряд банков сумел обеспечить себе привилегированный доступ к указанным видам операций и хорошо на этом заработать. Другими словами, по сути концепция трансформации централизованной системы государственных банков советского периода в децентрализованную систему коммерческих банков строилась на сокращении сферы прямого регулирования банковской деятельности и на ее замещении саморегулирующими началами. Однако к г. В результате перед банковскими институтами вплотную встала задача выработки новой стратегии, нацеленной на механизмы самоорганизации, которые должны адекватно адаптироваться к условиям намечающегося роста экономики и достаточно низких по сравнению с первой половиной х годов процентных ставок. Привлечение иностранного капитала как путь расширения и повышения качества банковских услуг не получил распространения в России. Законодательно доля иностранного участия в совокупном банковском капитале была ограничена в интересах российских банков и ради защиты национального рынка. Фактическая же доля иностранного капитала в банковской системе страны не превышала 6. Однако, следует особо подчеркнуть, что сами нерезиденты предпочитали скорее оперировать через российские банки на очень выгодных для себя финансовых рынках ГКО, корпоративные акции, валюта. Привлечение средств населения в коммерческие банки ограничивалось в основном двумя факторами уровнем личных сбережений и доверием населения к частным банкам. Норма сбережений в стране в середине х годов была крайне низка, что вполне закономерно, учитывая потерю дореформенных накоплений значительной частью населения, низкие доходы, хроническую задолженность государства перед работниками бюджетной сферы. В свою очередь, доверие населения к частным институтам было серьезно подорвано в результате крахов финансовых пирамид, приведших к огромным потерям именно тех слоев населения, которые могли бы перевести свои средства из обычных депозитов в новые формы финансовых инструментов, разрабатываемые и внедряемые банками. Российские банки достаточно активно занимались обслуживанием счетов предприятий и населения, денежного обращения и безналичных расчетов, в краткосрочном кредитовании реального сектора экономики, что является неотъемлемым направлением банковской деятельности. Однако в целом ресурсы банковской системы, действующей на принципах самоорганизации, до сих пор неадекватны потребностям структурной перестройки макроэкономики, прежде всего в части обеспечения долгосрочного финансирования инвестиций в реальный сектор. Байк С обстиет иый капитал, ты о. Ликвид ные активы, тыс. Обяза ТвЛЪСТ4ДО востребования, тыс. Вклады населения, тыс. Бюджетные средства, тыс. Сбербанк России 3 7. Внешторгбанк . Газпромбанк . Росбанк 9 6 . Башкредитбанк 1 8 2. Собинбанк 6 0 0. Ситибанк ТО 5 5. ДИБ 4 . Банк Москвы 2 . Ак барс 8 2 4. Международный Московский Банк 6 . Еорофинанс 9 0 5. Менатеп Спб 2 8 2. ПСБ 6 . Комосрсбанк 0 4 1 9. Авангард 9 5 6. Импэксбанк 1СВ 1 5. Олимпийский 0 1 4. Транскредитбанк 5 7 0. Банк Австрия Кредитанштальт Россия 3 2 3. Зенит 2 2 6. Мосстройэкономбанк 9 . Московский Кредитный банк 0 0 1. Возрождение 5 1 9. Дж. Межрегиональный инвестиционный банк 2 . Славянский байк . Запсибкомбанк 9 2. Балтонэксимбанк 3 6. Данные предоставлены журналом Компания. России оценивается как незначительный. По доле банковских активов в ВВП Россия уступает не только развитым странам, но и постсоциалистическим странам Центральной Европы и Балтии. Не случайно в условиях неопределенности, преобладавшей в российской экономике в начале переходного периода, банки предпочитали предоставлять менее рискованные краткосрочные кредиты и вкладывать средства в государственные ценные бумаги. Руб. Руб. Руб. Руб. Руб. Руб. До г. Сбербанка и валютных кредитов, с декабря включая кредиты иностранным государствам, без кредитов юридическим лицамнерезидентам. Данные за гг.