Монополии и антимонополистическая политика : тенденции развития в современной экономике

• Автор: Падисов, Сергей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 214 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ

1.1. Развитие теоретических взглядов на конкуренцию и монополию

1.2. Типы, характерные черты и организационные формы монополизма

1.3. Потери общества от монопольной власти

1.4. Сущность и формы регулирования естественных монополий ГЛАВА 2. АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

2.1. Виды монополистической практики

2.2. Антимонопольное регулирование в зарубежных странах

2.3. Международные торговоэкономические отношения и антимонопольное рег улирование
ГЛАВА 3. АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ
3.1. Генезис монополизма в России
3.2. Процессы экономической концентрации в России в переходный период
3.3. Институциональные и законодательные аспекты антимонопольного регулирования в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Таким образом, общество выбирает между отсутствием негативных следствий монопольной власти и отсутствием какоголибо разнообразия товаров, с одной стороны, и наличием продуктового разнообразия, сопровождаемого определенными потерями экономической эффективности, с другой. К тому же он отказывается от свободной конкуренции как идеала экономической жизни и цели государственного регулирования. Заметный вклад в теорию монополии внес Й. Шумпетер. Он считал, что монополии обладают некими положительными чертами, которые могут перевесить возможные негативные последствия в виде ограничения выпуска и роста цен. Рынок же совершенной конкуренции Шумпетер считал не только неоптимальным, но даже и нежелательным. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции Пер. М. Экономика, . Там же, с. Там же, с. Шумпетер Й. Л. Капитализм, Социализм и Демократия Пер. Под ред. .. Автономова. Вопервых, современная научноисследовательская деятельность по разработке новых продуктов и технологий является крайне дорогостоящей. Поэтому только крупные фирмы способны финансировать обширную работу в области НИОКР. Вовторых, существование барьеров для вступления в отрасль дает монополисту некоторую уверенность, что он сможет вернуть затраченные на НИОКР средства, и, тем самым, рыночная власть защищает стимул к техническим разработкам. С его точки зрения, реальной альтернативой монополистуноватору, обретшему временную власть благодаря выпуску нового товара, является не производство этого товара множеством совершенно конкурентных предприятий, а отсутствие этого товара на рынке вообще. Дж. Гэлбрейта. В е годы XX века начался отход от концепции совершенной конкуренции как идеала рынка. Более того, в послевоенный период зарождается и активно развивается новое направление анализа рынка теория организации промышленности отрасли рынков, в рамках которой концепция совершенной конкуренции получает второе дыхание. Дж. Бэйн и Э. Мэйсон исходили из того, что конкуренция является неотъемлемой частью структуры рынка. В основе анализа конкуренции лежит парадигма структураповедениерезультат. Там же, с. Там же, с. См. Гэлбрейт Дж. К . Новое индустриальное общество Пер. М. Прогресс, . Гэлбрейт Дж. К . Экономические теории и цели общества Пер с англ. М. Прогресс, . Теория организации отраслевых рынков электронный ресурс. Режим доступа Прууу. ПтЫпооздКv. На структуру рынка могут воздействовать такие базовые условия как товарная характеристика и скорость роста рынка, увеличение или сокращение производственных мощностей, эффект масштаба, ценовая эластичность спроса, рыночные характеристики продукта и поведение потребителей. Поведение предприятий, в свою очередь, определяет результат состояния рынков количество продавцов, степень удовлетворенности спроса, эффективность размещения ресурсов. Случаи же увеличения размеров отдельных субъектов рынка ситуации ведущей к концентрации рыночной власти могут привести к нарушению экономических пропорций рынка. Тогда правительство может прибегнуть к политике вмешательства и регулирования экономических процессов с целью нормализации поведения фирм и воздействия на структуру рынка см. Представители теории организации рынков в качестве результата состояния рынка выделяют 3 типа рынков рынок совершенной конкуренции, монополии т. Также, в своих работах Бэйн и Мейсон доказывают, что величина отраслевой прибыли, взятая как процент от объема продаж, прямо пропорциональная уровню концентрации в отрасли числу фирм в отрасли. В классификации рынков наглядно прослеживается влияние работ Смита, Маршала и Робинсон. Рис. Такое понимание взаимозависимости прибыльности и концентрации развивает критерии конкуренции и цели антимонопольной политики, предложенные еще Робинсон, а сама структуралистская теория служила основой антимонопольной политики США в е годы XX века. В конце х начале х гг. XX века против структуралистского подхода выступила чикагская экономическая школа, выдвинув теорию совершенно состязательных рынков или теорией рынков с потенциальной конкуренцией. Источник Князева И. В. Антимонопольная политика в России. М., ОмегаЛ, .