Методологические основания исследования и интерпретация механизма функционирования хозяйственных систем в работах Л. Мизеса, Ф. Хайека, В. Ойкена

• Автор: Кожевников, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Разработка методологии и методов исследования механизма функционирования хозяйственных систем Л. Мизесом, Ф. Хайеком,
В. Ойкеном
1.1 Л. Мизес. Возрождение и развитие методологии и методов анализа австрийской школы
1.2 Развитие методологических подходов к анализу социальных явлений в работах Ф. Хайека
1.3 Методологические основания теории хозяйственного порядка В. Ойкена Глава 2. Интерпретация механизма функционирования децентрализованных систем в работах Л. Мизеса, Ф. Хайека, В. Ойкена

2.1 Л. Мизес. Исследование механизма функционирования рыночной системы

2.1.1 Каталлактика, или экономическая теория рыночного общества

2.1.2 Система интервенционизма или деформированная рыночная экономика

2.2 Ф. Хайек. Исследование механизма функционирования децентрализованных систем

2.2.1 Процесс координации в децентрализованной системе
2.2.2 Проблемы функционирования рыночного порядка
2.3 Теория конкурентного порядка В. Ойкена. Исследование хозяйственного процесса в рыночной системе
Глава 3. Исследование механизма функционирования централизованных систем в работах Л. Мизеса, Ф. Хайека, В. Ойкена
3.1 Л. Мизес. Экономический анализ социалистической системы
3.2 Ф. Хайек. Исследование процесса координации в централизованной системе
3.3 В. Ойкен. Исследование механизма регулирования хозяйственного процесса в централизованно управляемой системе
Заключение
Библиография


М. ООО Издательство ЗАО ППП Ермак, . В настоящее время интерес к методологическим основаниям экономической науки возрастает. Об этом свидетельствует рост публикаций. Иэн М. Т. Стюарт в обзоре научных, статей посвященных методологии экономической науки, в числе основных проблемных тем выделяет следующие 1. Какова природа теории в экономической науке Что экономисты могут знать о реальности В какой степени экономисты могут предсказывать будущее Каких научных достижений можно добиться за счет изучения исторического развития экономической мысли Что добавляют социологические понятия к нашему пониманию развития, происходящего в рамках экономической науки Причины роста интереса к методологическим проблемам Иэн М. Существует необходимость выявления критериев оценки той или иной теории. Как пишет Д. Хаусман Литература о методологии экономической науки посвящена в основном подтверждению или опровержению различных теорий и практическому выбору между ними. Центральный вопрос обычно формулируется так Как можно определить, что данная теория Хороша Экономисты хотели бы получить от методологов правила, как сделать хорошую теорию. Такие правила призваны оправдать теории этих экономистов и обнаружить неразумность тех, кто делает теорию иначе4. По этим проблемам в дискуссиях теоретиков обозначились следующие позиции. Так, указывается, что применяемые в исследовании методы непосредственно определяют результаты. Как пишет К. Поппер . Стюарт Иэн . . Голь методолога Панорама экономической мысли конца XX столетия Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта В 2х т. Пер. .. Автономова и С. А. Афонцева. СПб. Экономическая школа, . .I. С. 9. Стюарт Иэн . . Роль методолога Панорама экономической мысли конца XX столетия. Т. 1. С. 7. Даниел Хаусман, профессор философии Университета КарнегнМсллоиа, Питтсбург США, один из издателей журнала i i. Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах Мировая экономика и международные отношения Х2,3. С.56. Тем самым авторы теорий должны либо обосновать адекватность предпосылок, либо сформулировать новый методологический принцип М. Фридмен. Другим спорным методологическим принципом является возможность эмпирической проверки теории или отдельного вывода. Требуется решение задач прикладного характера, в частности исследование и интерпретация механизма функционирования социально экономических систем, экономической политики выбор оптимального решения и моделирование планируемого и непредвиденного эффекта, реформирования систем проблемы процесса трансформации и др. Именно решение задач прикладного характера выявляет множество проблем методологического характера. В этой связи, обращаясь к истории спора о методах между австрийскими экономистами и представителями прусской исторической школы, а также дискуссии школы Джона Бейтса Кларка с американскими институционалистами Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Л. Мизес указывает . Как известно, представители доминирующего направления экономической науки анализируют функционирование экономических систем позитивно, наблюдая за такими переменными, как размер и рост ВВП, иили нормативно, основываясь на субъективных оценках о распределении доходов и социальной справедливости. Однако в действительности, как отмечает Л. Боулэнд, преобладает позитивный подход Позитивная экономическая теория получила сегодня столь широкое распространение, что другие конкурирующие позиции кроме чистой математической экономики остались в тени. Поппер К. Лотка социальных наукЭволюционная эпистемология и лотка социальных наук Карл Поппер к его критики М. Эдиторнал УРСС, 2ООО. Мизес Л. Человеческая деятельность Трактат по экономической теории. М. ОАО НПО Экономика, . С. 8. Боулэнд Л. А. Современные взгляды на экономический позитивизм Панорама экономической мысли конца XX столетия Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блмни, И. Стюарта В 2х т. Пер. .. Автономова и С. А. Афонцева. СПб. Экономическая школа, . .I. С. 6.