Теоретические проблемы монополизации капиталистического производства

• Автор: Ланин, Борис Евсеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 396 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.3

Глава 1. Генезис, сущность и функции капиталистической

монополии

1 От монополии частной собственности к монополии

капитала XV
2. Монополия как общественная форма капиталистического процесса производства на высшей стадии

его развития.

3 Функции капиталистической монополии и монополистический фетишизм.

Глава П. Диалектика формирования новых тенденций монополизации капиталистического производства. .

1. Новая ступень в концентрации производительных

сил
2. Уровень и динамика монополистической концентрации капитала. 4
Глава. Ш. Система экономических отношений монополизации на современном этапе общего кризиса
капитализма 6
1. Развитие монополистической централизации
капитала. 7
2. Интернационализация монополистической
структуры производства. 3
3. Монополистическая конкуренция 6
4. Монополистическое огосударствление производства 4
Заключение 2
Библиография


В чем же тогда заключается значение концентрации капиталистического производства как материальной основы монополизации экономики IЭкономическая энциклопедия. Политическая экономия , М. Б.Л. Именно в общем русле концентрации производства происходит сложное переплетение действий как закона концентрации производительных сил, так и закона концентрации централизации собственности. Закон концентрации производительных сил прокладывает себе дорогу в качестве объективной тенденции на различных этапах развития общества. Мы не считаем правомерным связывать его функционирование исключительно с капитализмом. Подобное же положение занимает в истории общества и закон концентрации собственности. Вместе взятые в единстве оба названных закона образуют закон обобществления производства, выступающий важнейшим внутренним двигателем развития всех формаций от первобытнообщинной до коммунистической. Само собой разумеется, что эти законы никогда не действовали кстати, как и все другие объективные экономические законы в абсолютно чистом виде. Они всегда принимали определенные конкретноисторические формы. В таких случаях лишь достаточно устойчивые формы, отражающие существенные причинноследственные связи, как раз и играли роль законов закономерностей, свойственных либо тем или иным формациям в целом, либо даже отдельной стадии в развитии одной формации. К.Маркс действительно отмечал, что на почве товарного производства производство в крупном масштабе может развиться лишь в капиталистической форме Маркс К. Энгельс Ф. Соч. В.И. Лениным. Исходя из того, что сам империализм выступает в качестве высокоразвитого и одновременно перезрелого капитализма, нам представляется важным обратиться к ряду узловых теоретических в частности, методологических положений К. Маркса и Ф. Энгельса, относящихся к проблеме роста крупного производства в условиях капитализма в целом. Выясняя экономическую природу исходного пункта капиталистического производства, К. Маркс писал . Чрезвычайно важно при этом иметь в виду, указывал В. И.Ленин, что смена эта т. Б.Л. Рост обмена, рост крупного производства вот эти основные тенденции, наблюдаемые в течение столетий абсолютно во всем мире Ленин В. И. Поли. Таким образом, уже в рамках анализа простой кооперации как исходник формы капиталистического производства, как исторически первой ступени в производстве относительной прибавочной стоимости, мы обнаруживаем принципиальный подход К. Маркса к зародышевому состоянию концентрации капиталистического производства с точки зрения ее двойственной природы. В основе кооперации лежит сосредоточение в том или ином предприятии, на одном поле труда, определенного количества производительных сил. И хотя в первую очередь у К. Маркса идет речь о сосредоточении живой рабочей силы, дальнейшее исследование сущности кооперации позволило ему сделать вывод, что Ъграничение пространственной сферы труда при одновременном расширении сферы его воздействия. Если капитал как таковой причем любой капитал от самого малого до крупного и крупнейшего представляет собой определенный уровень концентрации частной собственности, то в основании этой концентрации всегда находится определенная концентрацияпроизводительных сил. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, с. Там же, с. К.Маркса, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих. При подведении общих итогов исследования капитализма в третьем томе Капитала в главе о классах КМаркс еще раз подчеркивает, что . Маркс К. Энгельс ф. Соч. Следует заметить, что кооперация как форма укрупнения производства родилась задолго до капитализма. В колоссальном масштабе действие простой кооперации, писал К. Маркс, обнаруживается, в тех гигантских сооружениях, которые были воздвигнуты древними азиатами, египтянами, этруссками и т. Эта власть азиатских и египетских царей или этрусских жрецов и т. Там же, с. Там же, т. II, с. Там же, т.