Институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках

• Автор: Персиц, Михаил Иосифович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Теоретикометодологические основы политики

поддержки кон курении и.

1.1. Конкуренция как институциональная сгруктура

1.2. Оптимизация конкурентной среды.

1.3. Институты поддержки конкуренции

Глава 2. Направления институциональной поддержки конкуренции

2.1. Снижение институциональных барьеров

2.2. Минимизация издержек доступа к ресурсам

2.3. Открытость рынка для международной конкуренции.

Заключение
Список использованной литературы


Согласно исследованию предприятий в странах с переходной экономикой, конкуренцией со стороны одноготрех соперников обусловлено внедрение нововведений, например решение фирмы о выпуске новых товаров. Фирмы, у которых больше трех конкурентов, действуют на рынке успешнее монополистов, но их преимущество в два раза меньше преимущества фирм, имеющих от одного до трех конкурентов3. Приведенные рассуждения свидетельствуют о том, что воспользоваться преимуществами конкуренции более высокой эффективностью и инновациями на товарных рынках можно при определенном уровне конкуренции, причем это нс всегда конкуренция многих фирм. Более того, уровень конкуренции па внутренних рынках определяется не только структурой рынка как таковой, но также угрозой появления на рынке как новых фирм, так и товаров. ii i i ii i Ii I v, i i, Ii ii i ix i. i. v . Ii ii i ix i. . . i . ii i . ii . В развивающихся странах производственные мощности ограничены, а поддержку бизнесу оказывают немногие институты, первоочередной задачей высших должностных лиц государства должно быть обеспечение как свободного доступа фирм на рынок и свободного выхода из пего, так и открытость рынка для международной конкуренции. Существуют три главных способа измерения конкуренции. Первый предполагает измерение степени концентрации производства, характерной для небольшого числа фирм. При этом используются такие показатели, как степень концентрации четырехпяти фирм, доля занятых, приходящаяся на четыре крупнейшие фирмы, индекс Гсрфиидаля сумма квадратов долей рынка, приходящихся на каждую фирму, а также количество фирм на рынке. Второй подход состоит в рассмотрении не структуры рынка, как таковой, а последствий сложившейся структуры рынка. Эго можно осуществить путем оценки остаточной эластичности спроса на собственный товар фирмы, т. Третий подход непосредственное изучение поведения фирм, позволяющее вывести заключение о том, насколько сильна конкуренция по собственным оценкам. В этом случае чаще всего используется показатель доли прибыли в цене продукции. Эти три способа измерения конкуренции взаимодополняемы и не противоречат один другому. Показатель концентрации легче всего применять при анализе развивающих стран два других подхода требуют обширной информации. В этом смысле для понимания значения конкуренции в рыночном хозяйстве первоочередным является не определение критериев типа конкуренции неоклассическая теория, а выявление тех институциональных условий, которые обеспечивали бы максимально благоприятную среду для функционирования и развития конкуренции, только в этом случае конкуренция может выполнять роль эффективного координатора и фактора целостности хозяйственной системы. Осуществляя политику поддержки конкуренции, следует учитывать, что в обобщенном виде содержание конкуренции можно трактовать как минимум тройственно. В поведенческой трактовке, где конкурентный процесс анализируется с позиций выявления поведенческих особенностей хозяйствующих субъектов, ее содержание сводят к борьбе за платежеспособный спрос. В структурной, когда акцепт переносится на анализ конкурентных условий тип рыночной структуры, содержательная сторона усматривается в степени свободы принятия решений. Для функционального подхода характерно выражение содержания конкуренции в качестве мотиватора инновационной деятельности. Все названные трактовки отражают важные аспекты конкурентного процесса, но они даются с позиций анализа конкуренции как механизма соперничества между хозяйствующими субъектами, то есть характеризуют содержательную сторону конкуренции в том ее понимании, что конкуренция это стремление получить то, что стремится получить еще ктото другой в то же самое время. А.Смитом ее трактовки как невидимой руки, рейдирующей общественное производство, поэтому в плане разрешения вопроса об экономическом содержании конкуренции, его необходимо рассматривать в двух аспектах текущего хозяйствования и воспроизводственном.