Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях глобализации

• Автор: Бурков, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования инвестиционного климата
1.1. Основные подходы к анализу государственного регулирования инвестиционного климата
1.2. Экономическое содержание инвестиционного климата
1.3. Модели и меры государственного регулирования инвестиционного климата
Глава 2. Анализ факторов инвестиционного климата и методы совершенствования государственного регулирования
2.1. Анализ текущего состояния и перспектив развития факторов инвестиционного климата Российской Федерации
2.2. Положение Российской Федерации в глобальной мировой системе эффективности инвестиционного климата
2.3. Направления совершенствования мер государственного регулирования в области создания эффективного инвестиционного климата для национальных и иностранных
инвесторов
Заключение
Список литературы диссертационного исследования

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях глобальной мировой рецессии национальные экономические системы многих стран показали отрицательную динамику развития. Экономика Российской Федерации росла темпами выше среднемировых, стала довольно популярной среди инвесторов, и первое время кризисная ситуация в мире ее не затронула. Тем не менее наша страна оказалась в числе стран, наиболее пострадавших от неблагоприятной рыночной конъюнктуры, хотя от Российской Федерации мировое сообщество ожидало существенного экономического роста в последние годы. Это отчасти объясняется тем, что структурная организация экономики и, как следствие, модель привлечения инвестиций были оптимизированы для привлечения вложений определенного характера. Унаследованная от СССР ресурсно-добывающая организация экономики вкупе с благоприятным внешнеэкономическим фоном в последнее десятилетие обеспечивали беспрецедентный в новейшей истории страны инвестиционный бум. Однако данное явление было во многом компенсирующим инвестиционный голод периода 1993—2000 гг. Также очевидно, что пока темпы развития страны были высокими, проблематика привлечения инвестиций, концепций и решений в данной области не привлекали широкого внимания со стороны правительства. Неблагоприятная рыночная конъюнктура обозначила специфические особенности и недостатки сложившейся системы привлечения инвестиций и экономики в целом, и в научном сообществе оживилась дискуссия относительно создания более комфортной для привлечения инвестиций среды.
Степень научной разработанности проблемы. Роль государства в стимулировании инвестиционной активности, методологические проблемы инвестирования являются предметом изучения различных экономических школ. Финансово-экономические аспекты привлечения инвестиций изучались такими авторами, как Р, Гильфердинг, Дж. М. Кейнс, А. Маршалл,
К. Маркс, Т. Мэн, Р. Коуз, Дж. Стиглиц, Ф. Перру, Н. Рубини, П. Самуэльсон, У. Шарп, М. Фридман, Г. Хаберлер, Э. Хансен, С. Харрис, Р. Хоутри и др. Среди институционалистов можно выделить Р. Коуза, Д. Норта, Дж. Гелбрейта. Первое упоминание термина «инвестиционный климат» встречается в трудах Р. Б. Стобауха и связывается с процессами интеграции экономик и возникающей в связи с этим необходимостью создания системы оценки инвестиционной привлекательности стран, В дальнейшем данную тематику успешно развивали коллективы исследователей Всемирного банка (и среди них такие специалисты, как У. Смит, С. Кикери, Т. Кэньон, В. Палмад) и различные рейтинговые агентства. В постсоветское время исследователи Л. А. Валитова, И. В. Гришина, А. А. Горбунов, А. Г. Шахназаров, И. И. Ройзман занимались проблемами создания количественных и математических систем оценки инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности регионов, адаптации западных систем оценки к российским реалиям. Теоретические аспекты таких понятий, как «инвестиционный климат», «инвестиционный потенциал», «инвестиционный риск», «инвестиционная активность», и компоненты данных явлений разрабатывали такие ученые, как Л.И. Абалкин,
А. Г. Аганбегян, В. Л. Бешенковский, В. Г. Беломестнов, А.А.Грунин,
А. И. Деева, А. М. Кекадырова, В.И.Новичков, В.Д.Руднев, Ф, С. Тумусов, И. В. Тихомирова, С. В. Цакунов, А. Г. Шахназаров, Е. Г. Ясин и др. Коллектив авторов общероссийской организации «Деловая Россия», а также С. М. Гуриев, К. И. Сонин, А. Б. Идрисов в последние годы исследуют проблематику функционирования и специфику привлечения инвестиций в ресурсно-добывающей модели, активно разрабатывают решения накопившихся проблем привлечения инвестиций.
Несмотря на широкий спектр уже имеющихся трудов и исследований, создание, функционирование, роль государственного регулирования инвестиционного климата с учетом глобализационного влияния на экономику освещены недостаточно подробно. Другой важной проблемой

это благоприятность внешней среды для максимизации прибыли через инвестиционную активность.
3. Также представляется очевидным, что в силу отраслевых диспропорций, дифференцированной развитости регионов и их инвестиционной разноемкости показатели разных характеристик могут существенно отличаться по стране, а значит, следует анализировать не только национальные показатели по стране, но и систему региональных показателей инвестиционного климата, т. н. инвестиционную привлекательность. На федеральном уровне страны налоги и спрос на продукцию могут устраивать инвестора, а на уровне региона могут существовать определенные факторы, которые не нашли своего отражения на государственном уровне, но имеют для инвестора субъективное значение (например, коррумпированная власть или недобросовестность местных предпринимателей). В связи с этим государству необходимо четко определить, какие регионы и факторы в них наиболее и наименее развиты и какими методами их следует корректировать. В более широком контексте государственное регулирование инвестиционного климата должно опираться на законодательно закрепленную концептуальную стратегию развития страны, регионов, отраслей.
4. Рейтинги основаны на многофакторном сочетании экспертных оценок и расчетно-аналитических подсчетов. Можно полагать, что экспертные оценки хоть и основаны, как правило, на опросах владельцев бизнеса, несут в себе определенную субъективность (из-за влияния СМИ, интуиция, жизненного опыта). Количественные данные при исследованиях усредняются. Эксперты при суждении о том или ином факторе могут сглаживать реальный разброс характеристик: аналитики инстинктивно тянутся к середине заданной шкалы и остерегаются крайних оценок. Также суммирование факторов для агрегированного показателя может скрывать отдельные низкие показатели, которые таят в себе скрытый риск. Инвестор же сам определяет набор ключевых для него факторов и рисков при