Институциональный аспект реформирования аграрного сектора российской экономики

• Автор: Трубецкая, Ольга Вениаминовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1 .Теоретические основы исследования системы институтов

в аграрном секторе

1.1. Институт собственности в концепциях различных экономических школ

1.2. Взаимосвязь института собственности и трансакций

в аграрном секторе

1.3. Трансакционные издержки в процессе воспроизводства аграрного сектора.

Глава 2. Формирование системы рыночных институтов аграрного

сектора в России

2.1. Аграрный сектор российской экономики экономические

и социальные функции
2.2. Особенности формирования рыночных институтов аграрного сектора в экономике России
2.3. Основные направления государственного регулирования аграрного сектора российской экономики
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Для того, чтобы сформулировать определение собственности как института, следует обратить внимание на понятие институт, институциональная система и происхождение собственности, так как она определяет смысл данной категории2. В различных течениях и направлениях институционализма термин институт . Представитель старого институционализма Дж. Коммонс рассматривает институт как коллективное действие по контролю, либерализации и расширению индивидуального действия3. Без институтов в обществе произошел бы конфликт интересов индивидов, всеобщее насилие людей друг над другом и это, в конечном итоге, привело бы к огромному экономическому и социальному ущербу. Д. Норт, представитель современной школы институционализма, определяет институт как правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми4. В этом определении речь идет неформальных правилах, возникающих спонтанно в результате непреднамеренного взаимодействия людей. В современной экономической литературе под институтами понимаются правила и принципы поведения правила игры, которыми руководствуются субъекты в своих действиях5. По мнению некоторых авторов, институт представляет собой совокупность санкционируемых правил в единстве с социальным механизмом их защиты. Ивлева Г. Ю. Основные закономерности развития и трансформации собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. . . . Iii i, i i vi, . Норт Д. Институты и экономический рост историческое введение. I. Весна. Т.1. Вып. Манохина Н. В. Институциональные структуры реальной экономики теория развития и практика хозяйствования Под ред. А. И. Добрынина. Саратовский государственный социальноэкономический университет. Саратов, . А. Шаститко понимает под институтом формальные и неформальные правила, созданные людьми, а также механизмы, обеспечивающие их соблюдение7. В докладе Европейской экономической комиссии за г. Обобщая приведенные определения, можно сделать вывод, что институт это, с одной стороны, совокупность определенных организаций, союзов, норм, стереотипов, правил поведения, которые обеспечивают стабильность общества. С другой стороны, институты обладают определенными инструментами воздействия на людей, и тем самым препятствуют возникновению конфликтов по поводу распределения ресурсов между субъектами рыночной экономики. Совокупность институтов и институциональных структур в их взаимосвязи и взаимодействии представляет собой институциональную систему. Тамбовцев В. Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений Общественные науки и современность. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил экономический анализ Вопросы экономики. Кузнецов С. А. К реформированию институциональных структур в России Экономическая наука современной России . Манохина Н. В. Институциональные структуры реальной экономики теория развития и практика хозяйствования Под ред. А. И. Добрынина. Саратовский государственный социальноэкономический университет. Саратов, . Аграрный сектор последние два столетия находится в постоянной череде реформ, однако ни одна из них не была доведена до конца, поскольку насаждаемые реформаторами институты вступали в противоречие с ценностями, нормами, образом жизни крестьян. Например, переход на рыночные условия хозяйствования привел к убыточности большой доли сельскохозяйственных организаций. Без помощи государства они разорились бы, при участии государства сохраняются. Любая институциональная система из всей совокупности существующих институтов выбирает те из них, которые в данный момент времени идентичны существующим хозяйственным связям. Основой системы общественных отношений является институт собственности, так как он удовлетворяет насущные потребности индивида, обеспечивает возможность расширенного воспроизводства, за счет такого свойства как прибыльность, способен стимулировать творчество человека.