Институционализация регулирования государственных денежных потоков

• Автор: Гонжитов, Сергей Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 152 с. : ил.

1.1 РАЗВИ1ИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИСТИТУТАХ

1.2 РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В РЕГУЛИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ

1.3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ЗА РУВЕЖОМ И В РОССИИ
ГЛАВА 2. РАЗВИIИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРС1 ВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ В РОССИИ
2.1 РЕФОРМИРОВАНИЕ КАЗНАЧЕЙСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРС 1 ВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ НА МЕЗОУРОВНИ
2.2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРС I ВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПО I ОКОВ НА МЕЗОУРОВНЕ
2.3. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ РЕСПУБЛИКИ БУРЯ I ИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Для этого в первую очередь необходимо рассмотреть содержание понятия экономический институт, которое позволит в конечном итоге ионии истоки институциональных преобразований. Как показал анализ экономической ли1ера1уры, среди ученых институционалист отсутствует единое мнение по поводу того, как трактовав ключевую категорию инстшуг. В большей мере эта проблема обусловлена эволюцией самой науки, разниIнем разных теоретических школ, которые нося Iся к институциональной экономике. Следует метить, что инснациональная экономическая теория прошла в своей эволюции разные периоды. При эюм на каждом этапе развтия содержание понятия инсипуч претерпевало некоторую модификацию. В 1аблице 1 представлены трактовки институт, принятые разными учеными в области инстнациональной экономической тории. Социальнопсихолоическое Г. Социально правовое Дж. Коныонккурно статистическое У. Дж. Исторически первым направлением в институционализме был скарый традиционный институционализм, его также нередко называют американским инсштуционализмом. В своем развитии он прошел фи этапа. Опираясь на таблицу 1, можно окмекикь, чю сюроииики данного направления представляли институт поразному. Даже одним и тем же автором, ИНС1И гут трактовался неоднозначно. С нашей точки зрения, при рассмотрении содержания современных инаитутов регулирования юсударсквенных денежных потоков, наиболее близкой является ючка зрения Дж. Ходжсона. Эго обусловлено 1ем, что одной из наиболее распространенных организационно правовых форм I осударствепных денежных поюков является бюджет соответствующею уровня управления или власти. Как извесшо, становление новой федеративной государственности России обусловило проведение инанациональных изменений в бюджетной еиаеме. Каждый уровень бюджетной системы оказывав решающее воздействие на создание финансовых предпосылок по осущеавлению структурных сдвигов в экономике России. Именно бюджет iiii основным инсфумешом перераспределения государственных денежных поюков, чго позволяс решатт, задачи по социальноэкономическому развитию соответствующей территории. Таким образом, бюджет является ключевым элементом экономической системы юсударсша, а инс1И1ут ршулирования юсударственных денежных потоков выступает основным инсфументом ею реализации. На сеюдняшний день большую актуальность в российской науке получили два направления новая институциональная экономическая 1еория iii i и неоииституциональная экономическая 1еория iii i. Однако наибольший интерес с нашей ючки представляет первое направление новая институциональная экономическая теория. Поскольку именно она в исследовании институтов акцешируст внимание на аспекты, связанные ффективносгью, объясняя их институты формирование на основе модели рационального выбора. Более юю, исследование инештуциональных альтерната в явной форме позволяет обозначить проблемы, которые появляются в связи с возникновением и изменением инстигутов различных уровней. Инсппуциональные альтернативы сравниваются друг с друом, а не только с идеальным положением, ч то особенно актуально для становления и развишя института государственного реулирования денежных потоков. Новую инстиуциональную экономическую теорию можно рассматривав как своеобразную форму синеза различных идей в экономической теории, чю позволяет снять ораничения, которыми были связаны социологические исследования, поскольку в них отсуствовала рабочая модель принятия решений. В рамках новой инсигуционшьной экономической еории используется определение инсиуа, которое свидеельетвуст о неоклассических корнях иеоинстиуционализма. Так, Д. Порт, представитель нового американскою институционализма, определяе институт поразному и считает чю это созданные человеком ограничения, правила и механизмы табл. Определения понятия инештут, предложенные Д. Опираясь на данные таблицы 2 можно отметить, что в своих работах Д. Норт выделяег три ключевые единицы анализа и ассоциирует институт как, ограничения, правила, механизмы и нормы. НоргДС Институт, имстит1ио1Ш1. Вопросы экономики М, , 3. С Ю, НорДС Инсиуи, институциональные ишешиия ифункционированиеэкономики М, С .