Институциональные основы преодоления экономической несостоятельности фирм в условиях социально-экономической трансформации

• Автор: Черновалов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 343 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования

институтов преодоления экономической несостоятельности и банкротства.

1.1. Преимущества институциональноэволюционного подхода в исследованиях несостоятельности как экономического
явления.
1.2. Развитие институциональноэволюционной теории в сфере регулирования экономической несостоятельности, санации и банкротств ЭНСБ

1.3. Содержание и структура институциональных инструментов

Глава 2. Основные закономерности взаимосвязей институциональной системы и институциональной среды.

2.1. Институциональноэволюционные предпосылки микроэкономических исследований

2.2. Сущность, структура и классификационные характеристики институциональной среды в сфере ЭНСБ.
2.3. Исследование взаимосвязей трансакционных издержек с эффективностью использования институциональных инструментов ЭНСБ
Глава 3. Эволюция и тенденции развития институциональных
инструментов ЭНСБ.
3.1. Генезис правил и норм банкротства
3.2. Современное состояние исследований институциональных инструментов ЭНСБ.
3.3. Классификация моделей формальных правил банкротства и разработка направлений их совершенствования.
Глава 4. Основные направления развития институциональных
инструментов ЭНСБ Союзного государства России и Беларуси.
4.1 .Характеристика процесса сближения институциональных
инструментов ЭНСБ Союзного государства России и Беларуси.
4.2. Преодоление экономической несостоятельности на основе институциональных приемов санации фирм.
Глава 5 Совершенствование методологии прогнозирования экономической несостоятельности фирм и путей ее преодоления.
5.1. Теоретические и методологические подходы к прогнозированию экономической несостоятельности и
банкротства.
5.2. Совершенствование методологии прогнозирования кризисов на основе использования теории внутрифирменного способа регулирования фирмы
5.3. Основные правила разработки инвестиционного
предложения и оценки его эффективности
Заключение
Список используемых источников


Самуэльсона понятие реалистичности предпосылок, их различные, отличающиеся друг от друга классификации, замена принципа методологического индивидуализма динамическим процессом отбора3, тезис о иррелевантности предпосылок и прочее. М. Фридмен в своих поздних работах отрекается от принципа методологического индивидуализма, встроенного в неоклассические предпосылки и заменяет его новым причинным механизмом динамический процесс отбора, предполагающий процесс вознаграждения тех бизнесменов, которые действуют как рациональные максимизаторы и наказания банкротством тех, кто действовал иначе. Однако и здесь разделяется состоятельность и несостоятельность. Последняя обязательно заканчивается банкротством при этом не учитываются распространенные сегодня процедуры санации и реорганизации фирм. XX века, ввиду значительного усложнения и углубления современных экономических процессов и невозможности их объяснения с помощью предлагаемого теоретического базиса. Подход И. Лакатоша к проблеме демаркации является более умеренным в сравнении с Поппером если НИП со временем перестает быть научной и переходит от прогрессивного состояния к деградирующему, то возможен и обратный переход 2, с. Если на основе деградирующей теории построена НИП, которая лучше объясняет все факты нежели действующая конкурирующая НИП и дополнительно делает какие либо прогнозы, часть которых эмпирически подтверждается, то она вновь возвращается в разряд прогрессивных. Такие метаморфозы с традицией СениораМилляКернса как с особого рода научноисследовательской программой происходили неоднократно, но в результате она получала названия отличные от неоклассического маржинализм, кейнсианство, нео и посткейнсианство, монетаризм, неоинституционализм и прочее. Коалицию таких программ сегодня принято определять термином мейнстрим, в современной интерпретации с использованием русскоязычного определения такую группу НИП можно назвать также теоретической экономикой она не только на абстрактнопонятийном уровне целостно фиксирует, в том числе через обобщение достижений других наук, политикоэкономическую систему, но и определяет историческую тенденцию ее эволюции5. Получив свое развитие в классической школе, традиция СениораМилляКернса продолжала совершенствоваться и в других экономических течениях, например, марксизме. Подобную терминология активно продвигает д. БГУ Беларусь Лемещенко П. С.4, с. Обобщение и шгтеграция выводов частных наук Л. Смитом достигалось через неформальные отношения его с экономистом Дж. Стюартом, философом Д. Юмом, медиком У. Хантером, изобретателем Дж. Уаттом, химиком Дж. Блеком, социологом Ад. Фергюсоном, архитектором Р. Адамом. Интерес представляет также наблюдение за профессиональной деятельностью других известных экономистов. Новизна этого подхода состоит в объединении исторического и логического, в чем проявился ответ марксизма на вызов исторической школы. Введенный марксизмом принцип историзма позволяет общий, универсальный характер законов модифицировать в законы специфические, определив тем самым границы действия этих общих законов и своеобразие их проявления. С точки зрения исследуемого в работе процесса преодоления экономической несостоятельности, значимость этого подхода важна для анализа и выделения внутрифирменных закономерностей развития в отличие от неоклассического варианта фирмы как черного ящика, диссертантом обосновывается функционирование в ней внутрифирменного способа регулирования, подлежащего смене в процессе санации. Серьезным испытанием, однако, для классической политэкономии явилась критика ее со стороны исторической школы. Представители этого направления стали родоначальниками антисциентистской традиции в экономике, ориентирующей исследователя, прежде всего, на богатую фактами гуманитарную основу экономического знания. Для них экономика это, прежде всего, мир хозяйства, опосредованный историкокультурными ценностями. Самое формирование исторической школы в противовес классической, пишет Н. Д. Кондратьев, было фактом огромного значения для развития методологии социальной экономии. Это формирование . Новая метаморфоза произошла с НИП СениораМилляКернса при возникновении маржинализма.