Государственное регулирование и стимулирование экономического роста в АПК

• Автор: Дьяченко, Галина Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 271 с. : ил.

Содержание
Введение

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ

ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В АПК.

1.1. Теоретическое содержание сущности, необходимости государственного регулирования.

Государственная поддержка развития АПК

р 1.2. Теоретикометодологические обоснования

особенностей организационных форм, методов институтов

государственного регулирования в АПК.1 .

1.3. Инвестициош гая активность основной фактор экономического роста в АПК, методология, классификации
инструментов ее государственного регулирования
ГЛАВА П. МЕТОДОЛОГ Ш АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В АПК.
2.1. Анализ экономического состояния АПК и эффективности государственного регулирования источников средств для экономического роста
2.2. Государственная поддержка АПК в системе госрегулирования, ее основные формы
и эффективность.
2.3. Специфика формирования инструментария госрегулирования, инвестиций как основной формы государственной поддержки АПК
на региональном уровне
I ЛАВА Ш. ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
3.1. Специфика государственной поддержки в условиях системного кризиса АПК
3.2. Совершенствование государственного регулирования
в региональном АПК
3.3. Научное обоснование разработки и эффективной реализации региональных целевых программ динамичного развития АПК
Выводы и предложения
Список литературы


Он допускал не только косвенное, но и прямое вмешательство государства в воспроизводственный процесс частных фирм. В случае, если предельные общественный и частный чистые продукты различаются между собой, теоретически проблему можно решить с помощью введения налога или предоставления субсидии когда же осуществляется монополистическая власть, теоретически допустимо нейтрализовать е с помощью контроля над ценами, дополняемого при определнных условиях контролем над выпуском продукции. А. Лигу уточняет, что проблемы государственного контроля над производством товаров и перераспределения национального дохода он рассматривает чисто теоретически. Оставаясь на позициях неоклассики, он не пытался разработать пригодную для практического применения программу мер государственного регулирования рыночной экономики. Кейнсианство наиболее признанное в середине XX в. См. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М . Т. 12. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., . Т. 12. С. 7. Другим направлением развития идей государственного регулирования экономики была группа теорий, посвященных совмещению государственного планирования и рыночных отношений. Сторонники этого направления пытались обосновать необходимость придания рынку некоторой целевой направленности на решение общенациональных задач, в том числе и производственнотехнологических. Наиболее видными представителями указанного подхода были Фр. Перру, Г. Мюрдаль, Я. Тинберген. Их идеи, дополненные и развитые рядом западноевропейских экономистов, получили название индикативного планирования. Основу концепции составляет идея согласованного хозяйства, предполагающая добровольное согласие всех заинтересованных субъектов на осуществление задач, содержащихся в плане. Фирмам при индикативном планировании предоставляется свобода выбора хозяйственного решения, сохраняется конкуренция между товаропроизводителями. Мы согласны с Т. Н. Сорвиной, что индикативный, рекомендательный план не предполагает какойто специальной ответственности за его невыполнение. В то же время, по отношению к рынку, это волевое вмешательство государства, его влияние на поведение хозяйственных субъектов. После Второй мировой войны концепция индикативного планирования экономики осуществлялась в странах Европы и в Японии. К началу XXI в. ГРЭ. Много общего в их взглядах на цели этого регулирования. См. Государственное регулирование рыночном экономики. М Издно РАГС. С. . Однако весьма различаются их взгляды на формы, методы, инструменты государственного регулирования, степень их универсализма. Остатся остро дискуссионным вопрос о соответствии тех или иных форм и методов регулирования конкретноисторическим условиям стран, их институциональной среде. ГРЭ в различных социальноэкономических системах. Государственное регулирование экономики стало частью хозяйственной жизни современного общества, обрело сво собственное содержание, которое постоянно обогащается, развивается и нуждается в дальнейшем специальном изучении. Сущность и содержание государственного регулирования экономики. Государственное регулирование экономики, как и деятельность государства в широком смысле слова, основано на применении внеэкономического принуждения. Оно присутствует и в деятельности государства как экономического субъекта. М. Вебер и его последователи считали, что именно специфика применяемого государством средства воздействия насилия придат специфику государству как субъекту функциональной деятельности. Дать определение современного государства можно, исходя из специфически применяемого им средства физического насилия. Если полагать вслед за М. Вебером, что оно имеет столь большое значение для современного государства, то для государств древности физическое как и иное насилие имеет значение никак не меньшееДумается, следует вести речь о том, что древние государства функционировали исключительно благодаря применению насилия по отношению к своим по возможности и чужим подданным. См. Вебер М. Избранные произведения. М. Прогресс. С. 5.