Бюджетный риск в условиях финансового кризиса в российской экономике

• Автор: Аюпова, Светлана Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

I ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ БЮДЖЕТНОГО РИСКА В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА

1.1. Теория и методология исследования бюджетного риска в экономической литературе

1.2. Особенности управления риском доходной части бюджетов муниципальных образований в условиях финансового кризиса

1.3. Методы, предполагаемые для измерения бюджетного риска

И МОДЕЛЬ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ БЮДЖЕТНОГО РИСКА В

УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Анализ тенденций бюджетного риска в условиях финансового кризиса в

российской экономике

2.2 Модель оптимизации бюджетного риска в российской экономике в

условиях финансового кризиса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Большое количество исследователей в категории риска в области предпринимательства, утверждают, что возникновение риска возможно как в процессе создания нового предприятия, так и в процессе его дальнейшего функционирования. Необходимо отметить, что впервые несение риска и неопределенности предложил считать французский экономист Р. Кантильон. Он рассматривал риск в качестве свойства любой торговой деятельности, которая ведется по правилам конкуренции. Таким образом, прибыли и потери предпринимателя есть следствие риска и неопределенности, сопровождающих его решения. Эту точку зрения разделял А. Смит. Им впервые было выдвинуто предположение о том, что в условиях реализации конечного, конкретногорешения с целью получения прибыли, всегда заложен процент влияния условий риска, проявляющийся в виде надбавки в части прибыли. Таким образом, А. Смит выделял три части в деятельности предпринимателя в роли цели деятельности предпринимателя выступала прибыль, в роли способа достижения поставленной цели коммерческая идея, и риск как негативное, но неизбежное условие в рамках всего процесса. Позднее этот вывод был положен в основу современного постулата теории риска о взаимосвязи уровней доходности и риска2. Идею о том, что в части получаемой предпринимателем прибыли включены зарплата капиталиста и плата за риск, связанные с предпринимательской деятельностью выдвигали Ж. Милль, Н. У. Секиф. Они утверждали, что риск это не что иное, как потери вязанные с реализацией неверно принятого решения. Й. Фон Тюнен рассматривает риск с позиции инвестиционной деятельности предпринимателя. Он приходит к выводу, что доход, получаемый предпринимателем в виде вознаграждения за риск, не покроет ни одна страхования компания изза непредсказуемости3. Таким образом, в классической теории, риск сопоставляется математическому ожиданию неблагоприятных последствий, вформе потерь, которые могут произойти в условиях реализации запланированного действия. То есть, под риском понимают ущерб, возникающий в рамках осуществления какойлибо операции. Бернстайн П. Против богов Укрощение риска Пер. М. Олимпбизнес, . Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Ось, . Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Финансовый анализ Учебное пособие. М. ИДФБКПРЕСС,г. А.Маршалл, под риском понимают определенное колебание возможной прибыли. А. Маршалл берется утверждать, что в подавляющем большинстве случаев риск действует отталкивающе4. В рамках данной теории, предполагается, что, находясь в условиях неопределенности, предприниматель, прибыль которого есть величина случайная, руководствуется двумя критериями размером потенциальной прибыли и величиной потенциальных колебаний Так, при одинаковом размере потенциальной прибыли, предприниматель выберет вариант, связанный с меньшим уровнем риска. Данная теория получила дальнейшее свое развитие и нашла свое отражение в концепции, согласно которой, риск есть возможное отклонение от намеченной цели, для осуществления которой реализовывалось конкретное решение. Являясь основателем американской школы маржинализма Дж. Б. Кларк полагал, что в условиях существования убывающей предельной полезности, а также риска, типичные принципы максимизации прибыли не могут использоваться, поскольку необходимо1 дополнительное вознаграждение в форме компенсации задобавочный фактор риска. Представитель институционального направления экономической мысли Фрэнк Хайнеман Найт определяет различия между рисками исчисляемыми и неисчисляемыми. Он пытался изобразить основные моменты целесообразного анализа экономических рисков и установить их границы. Решение проблемы он видел в изучении эмпирических результатов Причем большое количество многовариантных рисков, по его мнению, быть доведены до высокой степени предсказуемости с помощью статистической Необходимо отметить, что минусом в данном случае является то, что статистические исследования не позволяют получить абсолютно точных, количественных результатов. Таким образом, Ф. Маршалл А. Принципы политической экономии Пер. М. Прогресс, . Т.2. С. . Агапова И. И. История экономической мысли Электронный ресурс Режим доступа ЬЦруту. Загл.