Благосостояние: сущность, структура и источники роста

• Автор: Хажеева, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 222 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И ЕГО УРОВНЕВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

1.1. Категория благосостояния сущность, виды, критерии, оценки.

1.2. Основные факторы и критерии формирования благосостояния

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

РЕГИОНА И ОСНОВНЫХ ЕГО ИСТОЧНИКОВ

2.1. Региональный уровень подходы и уровневые характеристики.

2.2. Социальноэкономические условия, оказывающие наиболее

существенное влияние на благосостояние в регионе

2.3. Структура, состав доходов населения в регионе и их дифференциация.

2.4. Жилищная обеспеченность как фактор уровня благосостояния
населения.
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМРГЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И БЛАГОСОСТОЯНИЯ В РЕГИОНЕ
3.1. Тенденции развития уровня благосостояния связанные с уровнем различных слоев населения
3.2. Потенциально возможные и реальные направления увеличения уровня
благосостояния в регионе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Поэтому, при естественном движении общества заработная плата должна иметь тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом. В итоге, повышение заработной платы необходимо всегда в той мере, чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров 7. Исследуя зависимость между заработной платой, прибылью и ценой, Д. Рикардо пришел к выводу рост номинальной заработной платы ведет к снижению прибыли. При этом, заработная плата и прибыль находятся в обратной зависимости друг к другу повышение заработной платы не повышает цены на товары, но неизбежно понижает прибыль. Если же заработная плата возрастает сверх физического минимума, то это способствует увеличению рождаемости, что приводит к росту предложения труда на рынке и создает условия для ее понижения до физического минимума. Утверждая, что с развитием общества прибыль, как доход на капитал будет снижаться, Д. Рикардо исходил из того, что прибыль капиталиста представляет собой вычет из труда рабочего. Следовательно, с развитием общества все большая часть стоимости должна идти на заработную плату, а прибыль должна падать. На практике имело место противоположная тенденция, но Рикардо не объяснял этого противоречия 5. Исходя из вышеуказанного, богатство страны, по мнению Д. В результате, в первом случае увеличивается не только богатство страны, но и возрастает стоимость этого богатства, т. Во втором случае, уменьшение расходов на предметы роскоши и комфорта не происходит. Увеличение количества затраченного производительного труда, т. Таким образом, заслугой Д. Рикардо несмотря на всю спорность его исходных допущений является построение аналитической модели распределения дохода между классами на основе определенных допущений для решения конкретных практических задач. Другой исследователь Дж. Ст. Милль в своей работе Основы политической экономии с некоторыми приложениями к общественной философии считал, что законы увеличения богатства зависят в основном от человеческих убеждений. Способы увеличения его в каждом данном обществе зависят от имеющихся в них законоположений и обычаев, т. Насколько оно зависит от нравственных или психологических причин на столько исследование принадлежит не естественной, а нравственной или социальной науке и составляет предмет того, что называется политической экономией. Также, он считал, что если найти производные законы, от которых зависит производство материальных благ, т. В своей программе реформирования буржуазного общества Дж. Ст. Милль, делает особый акцент на перспективу перехода от предприятий к кооперативным производственным ассоциациям и постепенном переходе капитала в руки самих рабочих. Он также видит связь богатства нации с ограничением имущественного неравенства путем ограничения прав наследников. Дж. Ст. Милль определил собственность как право человека на свои способности, на то, что он может произвести с их помощью, и все, что ему удастся выручить за произведенные им товары путем честного обмена. Оправданность передачи собственности по наследству он признавал только в отношении детей и только в пределах их умеренного обеспечения, рекомендуя устанавливать предел тому, что человек может обрести без какоголибо применения своих способностей. Исходя из этого он писал, что общество может подчинить богатство любым правилам, какие оно считает наилучшими но какие практические результаты проистекут из действия этих правил это должно быть открыто, подобно любым другим физическим или отвлеченным истинам, посредством наблюдения или исследования. Источником богатства, также как и классики, Милль считал труд, но в сочетание с приверженностью к рынку и конституции страны. Таким образом, ключевая теоретикометодологическая новация самого Милля состояла в разграничении законов производства и законов общества, необходимых для его развития. Кроме того, Милль предавал большое значение законам естественных наук в достижении материальных благ. Законы и условия производства богатства имеют характер истин, свойственный естественным наукам.