Трансформация социально-экономической системы региона

• Автор: Васин, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 468 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Трансформация социальноэкономической системы как объект исследования экономической теории

1.1. Сущность и содержание трансформации социально

экономической системы.

1.2. Концепции и теории трансформационных преобразований общества

1.3. Методология исследования трансформации социально

экономической системы.

Глава 2. Особенности изменения социальноэкономических систем в трансформационных условиях

2.1. Модели социальноэкономических систем изменяющегося общества

2.2. Отношения собственности и структура общественного производства России в период трансформации.
2.3. Социальная динамика трансформационного периода России. 8 Глава 3. Региональные особенности трансформации социально
экономических систем
3.1. Структурные особенности региональных образований
государства
3.2. Особенности экономической трансформации субъектов Приволжского федерального округа.
3.3. Особенности трансформации социальной сферы регионов
Приволжского федерального округа.
Глава 4. Концептуальные основы посттрансформационного развития региона
4.1. Концепция прогнозирования и регулирования развития трансформируемой социальноэкономической системы региона
4.2. Направления посттрансформационного развития Пензенской области
4.3. Формирование стратегических направлений социальноэкономического развития регионов Приволжского федерального
округа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


К сожалению, в большинстве случаев не теоретические разработки направляли ход практических мероприятий, а, напротив, результаты конкретных мер как положительные, так и негативные служили причиной возникновения теоретических разработок. Собственно переходные процессы начались ранее, до возникновения теоретических разработок, касающихся трансформационных закономерностей в развитии нашей страны. По замечанию профессора Ф. Ф. Рыбакова осуществление преобразований социальноэкономической системы нашей страны, а точнее всех стран бывшего СССР, проводилось в условиях глубокого экономического невежества ее руководства, игнорирующего альтернативные варианты программ трансформации, предлагаемых известными экономистами. Рыбаков Ф. Ф. Экономическая наука и хозяйственные реформы Вестник СПбГУ. Вып. С. . Глубокие же теоретические исследования, сопоставления трансформационных моделей развития разных стран начались фактически лишь после кардинальных и шоковых преобразований в нашей социальноэкономической системе и проявления их катастрофических результатов. Ивлева Г. Трансформация экономической системы обзор концепций и контуры общей теории Общество и экономика. С. 8. Л. Мартынов, В. Л. Ядов, критикует концепцию переходного периода, справедливо отмечая игнорирование ее адептами объективной сложности коренного преобразования социалистических систем национальных сообществ, первоначально возникших в ходе революционной ломки предшествующих общественных отношений, включая капиталистические. Мартынов А. Постсоциалистическая трансформация как оценить се результаты Общество и экономика. С. 6. В дополнение целесообразно отметить утверждение Д. Я. Травина о том, что переходная экономика ограничена абсолютизацией значения реформ при некоторой недооценке культурных различий прежде всего имеется в виду хозяйственная и гражданская культура между странами, проходящими через сложный период радикальных преобразований Обсуждение статьи 1. Бальцеровича. Д.Я. Травин Вестник СПбГУ. Сер. Вып. С. . Бузгалин . . Переходная экономика курс лекций по политической экономии. М. Таурус, Iii, . С. 3. Достаточно обобщенно, в чем возможно и заключается ценность выводов, подошел к определению сущности переходной экономики профессор В. Т. Рязанов. Ученый отмечает, что переходность выступает как становящееся новое. К тому же такое новое, которое характеризует одновременно действие двух линий в развитии нисходящей старое качество и восходящей новое качество. Безусловно, эти линии, и особенно восходящая требуют самого пристального внимания, поскольку от направления и формы их течения зависит результат проводимых реформаторских преобразований, однако, на наш взгляд, подобные утверждения, характеризующие в данном случае переходную экономику, применимы к большинству теорий трансформации. Вопреки утверждению Л. Отечественные исследователи В. М. Соколинский и М. Н. Исалова утверждают, что создание теории возможно лишь тогда, когда будет накоплен достаточный эмпирический материал, фактический опыт и анализ, из чего следует заключение о невозможности и ненужности разработки специальной теории, направляющей развитие переходной экономики. Размышления по данному вопросу изложены в монографии Соколинский В. М., Исалова М. Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М. Зенит, . С. . Следует согласиться с мнением о необходимости фактов для выработки полностью обоснованной концепции, однако мы считаем, что предварительная разработка научно обоснованных мер а не гипотетических, как называют теоретические конструкции переходной экономики вышеназванные авторы не только важна, но и необходима, причем многие результаты проводимых преобразований ученые предсказывали с высокой степенью достоверности об этом свидетельствуют осуществления многих прогнозов, формулируемых исследователями до появления истинных результатов реформаторских преобразований. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIXXX вв. СПб, . С. 9. Бальцерович Л. Десять переходных лет в сравнительной перспективе Вестник СПбГУ. Вып. С. 3.