Трансакционные издержки и конкурентоспособность экономики России

• Автор: Илькевич, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 214 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теория трансакционных издержек и возможности ее

использования для исследования национальной экономики.

1. Сущность и значение трансакционных издержек в

национальной экономике

2. Ограниченность критерия минимизации трансакционных

издержек
3. Анализ переходности современной российской экономики с позиции новой институциональной экономической теории.

Глава 2. Количественная оценка трансакционного сектора

в российской экономике

1. Традиционная и институциональная концепции
структурирования национальной экономики.
2. Измерение трансакционного сектора в экономике
Глава 3. Непроизводительные трансакционные издержки в переходной экономике России и их влияние на
национальную конкурентоспособность
1. Общий анализ конкурентоспособности российской экономики.
2. Факторы высокого уровня непроизводительных трансакционных издержек в экономике России.
Заключение
Список использованной литературы


И для совершения всех перечисленных действий необходимо нести какието затраты, частично в денежной, а частично в неденежной форме отвлечение рабочего времени сотрудников, психическое напряжение и некоторые другие. Очевидно, что эти затраты будут представлять достаточно большую величину. Достаточную для того, чтобы их игнорирование могло привести бизнесменов к разорению или, по крайней мере, к крупным потерям, а ученых к построению нереалистичной или, по крайней мере, неполноценной теории. Касательно самих трансакций еще нужно отметить, что они отличаются друг от друга по некоторым параметрам, атрибутам а это оказывает влияние на величину трансакционных издержек, среди которых наибольшее значение имеют следующие См. Милгром, Робертс, , С. Специфичность инвестиций и активов, которые необходимы для проведения трансакции. Понятие специфичности активов затрагивает вопрос о том, в какой мере некий актив можно переориентировать на альтернативное использование кемто другим, не принося при этом в жертву продуктивную ценность актива. Специфичность активов связана с идеей невозвратных издержек. Главное значение фактора специфичности активов заключается в следующем в то время как при трансакции в неоклассическом смысле индивидуальные черты сторон не имели значения, при трансакции, подкрепляемой ненулевыми инвестициями в трансакционноспецифические активы длительного пользования, эти черты приобретают решающее значение Природа фирмы, , С. Продолжительность и частота. Милгром, Робертс, , С. Степень неопределенности относительно действий, предусмотренных контрактом, и сложность самой трансакции. В случае если условия, в которых контракт будет выполняться, не поддаются точному прогнозированию, и сами операции, работы и действия, запланированные в контракте, в достаточной степени сложны, становится невозможным предусмотреть все условия и все аспекты соглашения во всех потенциально возможных вариантах развития событий. Сложность проведения измерений. Взаимосвязь с трансакциями, которые осуществляются другими экономическими агентами. Тесная взаимосвязь трансакций приводит к повышению уровня совместной координации между индивидами или фирмами. Так, например, О. И. Уильямсон выделяет только три параметра 1. См. Природа фирмы Под ред. О.И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. М., . С. 1. В неоклассическом анализе еще первой половины XX века механизму трансакций и тем затратам, которые необходимы для их осуществления, не уделялось практически никакого внимания, поскольку действовали постулаты о совершенной рациональности, доступности и бесплатности информации, отсутствии затрат на достижение и выполнение соглашений между контрагентами. С одной стороны, это позволяло строить непротиворечивую техникотехнологическую картину экономической действительности. С другой стороны, трудно не удивляться тому, что столь огромный пласт экономической деятельности и, следовательно, издержек практически никак не попадал в область интересов экономистов. Хотя и в неоклассике трансакционные издержки разумеется, под другими вывесками могли фигурировать в тех случаях, когда их отрицание было уже просто невозможно. Харольд Демсец приводит в этой связи удачный прежде всего для теории фирмы пример. Критикуя неоклассическую теорию фирмы за все ее общепризнанные недостатки и узкие места, он отмечает следующее Единственным кажущимся исключением из этого правила является концепция, применяемая иногда для объяснения образного характера кривых средних издержек, убывающая отдача от предпринимательских возможностей. Предполагается, что возможности предпринимателей принимать решения ограничены, а, следовательно, сопряжены с издержками Однако эти соображения несовместимы с допущениями модели, и их следует трактовать как внемодельные рассуждения . Модель предполагает полную и бесплатную информацию о технологических параметрах и ценах, и поэтому трудно понять, каким образом размер фирмы оказывает воздействие на возможности предпринимателясобственника принимать решения Природа фирмы, , С.