Особенности инвестиционных отношений в социальной сфере российской экономики

• Автор: Муллабаева, Ильсия Зуфаровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 249 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Теоретикометодологические основы исследования инвестиционных отношений в социальной сфере современной экономики

1.1. Сущность и структура социальной сферы современной экономики

1.2. Эволюция экономических взглядов на роль и место социальной сферы в рыночной экономике
1.3. Теоретические основы функционирования инвестиционных отношений в социальной сфере
Глава 2 Формы и методы государственного регулирования инвестиционных отношений в социальной сфере российской переходной экономики
2.1. Ограниченность функционирования рыночного механизма инвестиционной активности в социальной сфере
2.2. Институциональные факторы государственного воздействия на инвестиционные отношения в социальной сфере
2.3. Социальные инвестиции как форма реализации социальной ответственности предпринимательских структур и факторы их активизации
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Развитие общественного сектора и возможность обеспечения равновесия между спросом и предложением общественных благ связано, вопервых, с эффективностью распределения ресурсов внутри самого общественного сектора, вовторых, с характером взаимодействия с рыночным сектором. Указанные условия выполняются в случае достижения сбалансированности государственного бюджета, что может трактоваться как внутренний аспект равновесия. Как известно, рыночное равновесие достигается автоматически в результате взаимодействия спроса и предложения и действия ценовых сигналов. Спрос на частное благо формируется как сумма спроса индивидуальных потребителей при данной цене. Спрос на общественное благо выступает как сумма спроса на каждую единицу общественного блага при данном уровне предельного дохода. Кроме того, если спрос на частные блага через ценовой механизм позволяет отслеживать и учитывать предпочтения потребителей, то предпочтения потребителей на общественные блага через спрос на них не выявляется. Для определения последнего необходимо использовать механизм общественного выбора. Кроме того, характерной особенностью предложения общественных благ является осуществление его на коллективной основе сетью государственных и муниципальных учреждений или общественнодобровольных организаций. Если на рыночное равновесие оказывает влияние прежде всего семейный бюджет, то в общественном секторе равновесие устанавливается, прежде всего, за счет целенаправленной бюджетнофинансовой политики, поэтому равновесие в общественном секторе может быть определено как бюджетное. Следует также отметить, что равновесие рыночное является результатом перехода с помощью механизма относительных цен к общему рыночному равновесию и свидетельствует об однородности всех видов рыночного пространств. Общее равновесие в общественном секторе представляет собой результат взаимодействия частичных равновесий, единство и различие которых определяется природой общественных благ. Наличие единой сущностной характеристики общественного блага в виде коллективного характера потребления делает возможным формирование общего равновесия как совокупности частичных. При этом данное равновесное состояние в отличие от рыночного равновесия характеризуется преобладанием принудительных начал над добровольными, а также организованных над стихийными. В то же время различия между частичными равновесиями определяется характером общественного блага и его принадлежностью к той или иной группе чистое или смешанное. Если речь идет об установлении равновесия на общественное благо, близкое по свойствам к частному, то значительную роль в установлении равновесия играют рыночные регуляторы. Рыночное равновесие является результатом соотнесения частных затрат и частной выгоды, тогда как равновесие в общественном секторе является результатом соотнесения социальных затрат и социальной выгоды. Если в случае с частыми благами существует определенная доля риска, связанная со стихийностью и неопределенностью функционирования рыночных механизмов, то в процессе воспроизводства общественных благ необходимо создать все условия для нейтрализации подобных явлений и обеспечить абсолютную безопасность. Равновесие в общественном секторе является не просто арифметической суммой равновесий частного характера. Оно несет синергетический эффект. Наконец, следует отметить наличие разрыва во времени и пространстве между оплатой населением общественных благ с помощью налогов, изымаемых в бюджет, и их использованием, а затраты на общественное благо обычно отделены от получаемых выгод. Это создает некоторую иллюзию среди граждан, которые общественные блага рассматривают как бесплатные и в то же время сопротивляются росту налогового бремени. Отсутствие обратной связи в ходе предоставления общественных благ и посредническая роль государственного бюджета ведет в некоторых случаях к искусственному росту спроса на них, что является причиной их расточительного использования. В качестве возможных вариантов построения бюджетнофинансовой политики с целью достижения равновесия в общественном секторе рассматривают кейнсианскую модель, предполагающую регулирующую роль государства, и модель государственного финансирования с позиции сбалансированности бюджета.