Формирование эффективной амортизационной политики промышленного предприятия с целью повышения его инвестиционного потенциала

• Автор: Ворсин, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. РОЛЬ МЕХАНИЗМА АМОРТИЗАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Функция механизма амортизации в современных экономических условиях.

1.2. Связь амортизационной политики с общей корпоративной стратегией предприятия. Основные направления амортизационной политики
1.3. Анализ статистических показателей динамики амортизационных отчислений в промышленности России

1.4. Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ПОЛОЖЕНИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
2.1. Политика предприятия в области переоценки основных фондов с позиций механизма амортизации

2.2. Сравнительный анализ методов и способов амортизации и разработка

рекомендаций по их выбору с учетом требований налогового и

бухгалтерского учета.
2.3. Разработка основных положений формирования эффективной амортизационной политики предприятия
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Разработка моделей и системы управления механизмом
амортизации.
3.2. Информационное обеспечение системы управления
амортизационными отчислениями.
3.3. Результаты внедрения системы на промышленном
предприятии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Определялась средняя цифра, исходя из которой, все налогоплательщики делились на две группы для тех, у кого было относительно высокое по сравнению со средним соотношение, срок службы активов еще больше сокращался, в противном же случае при использовании начисленной амортизации не на цели приобретения ОФ срок службы для налоговых целей удлинялся. Попытки увязать налоговую амортизацию и инвестиции в ОФ на практике потерпели неудачу и через два года, в г. Увеличение инвестиций путем обложения нецелевого использования всех амортизационных отчислений, а не только начисленных с использованием ускоренной амортизации, невозможно. В случае введения такого налога предприятия будут использовать в своей амортизационной практике минимально возможные амортизационные отчисления с учетом понижающих коэффициентов, разрешенных к применению, но их реальное финансовое положение несомненно ухудшится. Таким образом, произойдет усиление налогового бремени без роста инвестиций в основной капитал. Стимулировать инвестиции можно с помощью льготного режима, но не карательными мерами, применяемыми к тем, кто недоинвестирует. Право выбора инвестировать в основной капитал или в какиелибо другие активы должно оставаться за самим предприятием. Цель государственного налогового регулирования амортизационной политики предприятий состоит не в насильственном принуждении предприятий к дальнейшим инвестициям в основной капитал под угрозой налогообложения, а в гарантиях свободного от налогов возврата средств, затраченных ранее для приобретения ОФ. Получение права на применение методов ускоренной амортизации является поощрением предприятий в связи с осуществленными капиталовложениями и не должно ограничивать их в направлениях использования возвращенных средств в том числе в связи с использованием ускоренной амортизации. Предложение облагать налогом на прибыль средства, полученные от амортизации и используемые нецелевым образом, ведет к двойному налогообложению доходов предприятий, так как прошлые инвестиции были произведены из доходов после уплаты налогов. Необходимо отказаться от принятия регулярно поступающих предложений по введению государственного контроля над использованием амортизационных отчислений и налогообложения нецелевого использования амортизационных отчислений. Уже давно назревал переход от системы амортизационных отчислений, использующей один метод линейного равномерного списания к порядку, согласно которому за предприятием остается выбор одного из ряда амортизационных способов, разрешенных к применению в данной отрасли или группе отраслей. Для этого необходимо решить вопрос о способах амортизации и нормах отчисления, разрешенных для использования, в обязательной взаимосвязи с вопросом оценки ОФ, т. Выбор метода оценки зависит от объема базы налога на имущество и, одновременно, от объема амортизационных отчислений, включенных в себестоимость продукта, или объема базы налога на прибыль. Принятое Правительством Российской Федерации Постановление от г. О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений и введенное в действие с г. Минфина РФ от г. Здесь важна смелость решения о самостоятельности выбора предприятиями сроков полезного использования объектов ОФ и методов начисления их амортизации. Бесспорно одно это прогрессивное решение, соответствующее международным стандартам финансовой отчетности. Предприятие может применять один из способов по группе однородных объектов ОФ, в течение всего срока их полезного использования. Но все же предприятия слабо используют нелинейные способы начисления амортизации Приложение 1 рис. П. 1. Это связано с тем, что на предприятиях слабо прорабатывается учетная политика и не до конца используется возможность гибкой амортизационной политики, т. Хотя, до года прослеживалась незначительная динамика роста начисленной амортизации нелинейными способами, но в году ее доля сократилась в 3,9 раза до 0,7 5,6. Единые четыре способа начисления амортизации просуществовали недолго.