Контрактное государство в России : тенденции и проблемы становления

• Автор: Сурцева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 209 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Методологические и теоретические основы экономического

анализа формирования и развития контрактного государства

1.1. Трактовки государства в экономической науке

1.2. Неоинституциональные подходы к анализу государства

1.3. Государство с преобладанием контрактных начал экономическое содержание и основные разновидности

Глава 2. Трансформация государства в переходной экономике России

2.1. Государство в советской экономической системе

2.2. Отечественное государство в условиях постсоциалистических преобразований

2.3. Тенденции формирования контрактного государства в России региональные аспекты и возможные параметры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Библиографический список
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В процессе развития экономической мысли как зарубежной, так и отечественной формировались различные экономические школы и течения, которые поразному анализировали и оценивали роль государства в экономике. Рассмотрение этих подходов в данной работе будет подчинено изучению тех аспектов, которые необходимы для анализа тенденций и проблем становления контрактного государства в России. Истоки современных подходов к анализу роли государства можно найти у представителей классической политической экономии, прежде всего у Адама Смита. Как известно, А. Смит заложил основы современной экономической науки и определил классическую традицию, сохранившую свое влияние до сих пор. Для зарождения экономической науки принципиальное значение имело переключение внимания с государства как главного субъекта хозяйства на индивида и осознание того, что хозяйство, рынок, хотя и зависят от государства, имеют собственную природу, которая определена взаимодействием индивидов, стремящихся реализовать свои собственные корыстные интересы. Отношение к государству и его роли в экономике определялось у А. Смита его убежденностью в том, что реализация корыстного интереса отдельных граждан благодаря невидимой руке рынка идет на пользу всему обществу. Экономика функционирует лучше, если исключить ее регулирование государством. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства. М. Издво Моск. С. . Данные идеи А. Смита отражали политикофилософские и религиозные представления людей нового времени, воплотившиеся в доктрине индивидуализма. Последняя признавала неотъемлемые права человека и естественную природу социального порядка. Очевидно, что непосредственным следствием подобных представлений должен быть принцип невмешательства государства в сферу хозяйства и вместе с тем признание важности его как института, ограждающего и обеспечивающего свободу действий индивидов в рамках неких ограничений. Как писал в г. А. Смита В. Гумбольдт . Таким образом, философия, которая поставила под сомнение право государства навязывать свою волю индивидам, и практика, убеждающая в нежелательности вмешательства, каждая со своей стороны подготовила почву для научного доказательства нецелесообразности вмешательства, доказательства, которые и были предложены в экономическом учении А. Смита. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., , С. Цит. Е. i . Iii i ii iii i. ivi i , . . . Можно сказать, что А. Смит был первым экономистом, занимавшимся проблемами трансформации экономической системы и связавшим их решение с деятельностью государства. Более того, в контексте этих проблем он касался и вопроса о возникновении государства. В этом вопросе А. Смит рассуждал в духе Джона Локка, который предложил договорную концепцию возникновения государства. Исходя из данной концепции, государство возникает, чтобы обеспечить порядок, позволяющий индивидам получать выгоду от взаимодействия друг с другом, и является результатом добровольного соглашения, или кооперации. В договорной концепции можно найти и идею, что возникновение государства связано с производством общественных благ. Итак, уже у классиков есть две линии аргументации относительно причин возникновения государства государство как защита и государство как производитель общественных благ, и эти линии прослеживаются и сегодня при анализе роли государства. А. Смита и его последователей присутствовала в качестве предпосылки анализа. Однако, опираясь на позиции английских и французских просветителей, она выступала у них как социальнофилософская проблема, а не экономическая. Поэтому они не анализировали проблемы формирования контрактного государства в рамках экономического анализа. В целом, классический подход к государству предполагал, что оно должно способствовать функционированию рыночного механизма устанавливать нормы и правила, гарантировать их выполнение, а также обеспечивать общество рядом общественных благ. Более того, всегда признавался тот факт, что государство имеет в своем распоряжении важный канал воздействия на экономику деньги.