Государственная политика в условиях формирования инновационной экономики

• Автор: Бондаренко, Наталия Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы инноваций и государственной политики в инновационном развитии экономики
1.1. Формирование концепции инновационного развития экономики
1.2. Методологические основы классификации инноваций
1.3. Роль государственной политики в инновационном развитии экономики
Глава И. Зарубежный опыт формирования и реализации государственной инновационной политики
2.1 .Специфические особенности формирования и реализации государственной инновационной политики
2.2. Общие подходы к проведению государственной инновационной политики
Глава П1. Государственная политика по формированию инновационной экономики России и пути повышения ее эффективности
3.1. Роль государственной политики в формировании и развитии национальной инновационной системы России
3.2. Формы финансового обеспечения инновационной сферы с участием государства
3.3. Пути повышения эффективности государственной политики в условиях формирования инновационной экономики России
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации определена тем, что формирование государственной политики, способной обеспечить инновационное развитие национальной экономики, является одной из наиболее важных и сложных задач для современной России.
Переход экономики страны на инновационный путь развития невозможен без формирования конкурентоспособной национальной инновационной системы. Для ее создания необходимо разработать комплексную и эффективную систему мер регулирования инновационной сферы, повысить не только спрос на инновации со стороны большей части отраслей экономики, но и эффективность фундаментальной и прикладной науки, преодолеть фрагментарность созданной инновационной инфраструктуры. Ключевая роль в организации этого процесса принадлежит государству не только как его инициатору, но и как гаранту выполнения поставленных целей.
Принятая в ноябре 2008 г. Концепция долгосрочного социально-экономического развития-Российской Федерации на период до 2020 года определила в качестве основной задачи на предстоящий период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста, способной обеспечить повышение конкурентоспособности российской продукции и услуг на внутреннем и мировых рынках.
Инновационная политика государства должна складываться на основе избранных приоритетов, их финансовой поддержки, регулирования экономических и правовых отношений в данной сфере. Так, за последние несколько лет выросли инвестиции в образование, науку и инновации, принят ряд законов, в том числе федеральный закон «Об инновационном центре Сколково», проект федерального-закона «Об инновационной деятельности в Российской Федерации», внесены
изменения в Налоговый и Гражданский кодексы относительно регулирования инновационной деятельности и защиты интеллектуальной собственности. Тем не менее, доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет всего 0,3% - 0,5%, в то время как доля США - 36 %, Японии - 30 %, Германии - 17 %'. Формирование государством инновационной системы России, отвечающей перспективам долгосрочного развития страны, продолжает сталкиваться с рядом проблем экономического, административного и правового характера.
Существенное значение для России имеет анализ мирового опыта в области проведения государственной инновационной политики и возможность его использования в российских условиях.
Значимость проблемы инновационного развития национальной экономики диктует необходимость дальнейшей разработки мер и путей повышения эффективности государственной инновационной политики России.
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку проблем теории и практики инновационного развития и государственной политики в сфере инновационной экономики внесли отечественные и зарубежные ученые.
Вопросы формирования фундаментальных основ теории инноваций и их дальнейшее развитие нашли отражение в работах Ж. Кондорсе, А. Смита, Д. Рикардо, Н.Д. Кондратьева, Й.А. Шумпетера, П.А. Сорокина, Г. Менша, С. Кузнеца, Ф. Махлупа, К. Фримена, Л. Соэте, Ф. Хайека и других ученых2.
1 Хватова T.IO, Национальные инновационные системы зарубежных стран: цели и стратегии развития -СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. - С.212.
2См.: Кондорсе Ж.Л. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. - М.: Соцэгиз, 1936; Smith A. Essai sur la nature et les causes de la Richesse des Nations. Ed. franc. (Cm.: Merlant P. Histoires d'irmover. - Paris: InlerEditions, 1993); Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения - М. Директмедиа Паблишинг, 2007; Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. - № 1. Вып. 1; Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982; Schumpeter J. A. The Business Cycle. -N.Y. : McGraw-Hill, 1939; Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. - М.: Наука, 1997; Mensch G. Das Technoligishe Patt: Innovationen Ubervinden die Depression. - Frankfurt, 1975; Кузнец C. Современный экономический рост: результаты исследования и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из

Рис. 1. Система инноваций и ее классификация
55 Казанцева А.К., Миндели Л.Э Основы инновационного менеджмента. М.: Экономика, 2004. С.28.