Конкуренция и ее развитие: политэкономический аспект

• Автор: Гордеев, Валерий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 298 с. : ил.

Оглавление

Глава 1. Развитие взглядов на конкуренцию в экономической науке

1.1. Экономические учения древнего мира и средневековья о двух формах состязательных отношений
1.2. Исследование конкуренции в период разложения феодализма и становления капитализма

1.3. Анализ конкуренции в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса.

1.4. Неоклассическая концепция конкуренции как важнейшего элемента рыночного механизма.
1.5. Альтернативы неоклассическому взгляду на конкуренцию в экономической теории XX XXI веков.
Глава 2. Авторская концепция исследования конкуренции как развивающейся экономической категории
2.1. Необходимость и основные направления реализации системного подхода к исследованию конкуренции
2.2. Соревнование как общеисторическая категория и капиталистическая конкуренция как конкретноисторическая форма соревнования.
2.3. Две формы соревнования на докапиталистических стадиях общественного производства и в домонополистическом капитализме.
2.4. Эволюция соревновательных отношений в современной экономике
Глава 3. Конкуренция и трудовая состязательность как формы
экономического соревнования
3.1. Выявление сущности конкуренции посредством ее содержательноструктурного анализа
3.2. Содержательнофункциональный анализ конкуренции как одна из форм раскрытия се сущности.
3.3. Сущность трудовой состязательности как формы экономического соревнования.
Глава 4. Взаимодействие тенденций к угасанию конкуренции и
обострению конкурентной борьбы в современной экономике аспект
угасания.
4.1. Монополизация, развитие транснациональных корпораций,
интеграционный процесс как фактор сокращения масштабов.конкуренции
4.2. Тенденция к вытеснению конкуренции взаимодействием и сотрудничеством
Глава 5. Взаимодействие тенденций к угасанию конкуренции и
обострению конкурентной борьбы в современной экономике аспект
обострения.
5.1. Ужесточение конкурентной борьбы между мировымиэкономическими центрами, государствами и ТНК.
5.2. Сохранение анклавов конкурентных отношений. Малые предприятия как субъекты конкуренции.
Заключение
Литература


Однако это были хоть и гениальные, но лишь разрозненные догадки по некоторым аспектам нашей темы. Конечно, было бы несерьезным предъявлять древнегреческим ученым сегодняшних требований системного подхода видимо, тогдашние практика и состояние науки были объективной причиной невыполнимости таких требований по разработке теории состязательных отношений. Так, в исследовании трудового соревнования мы у Ксенофонта, Платона и Аристотеля, естественно, не находим даже абриса определения его цели и экономической основы, характеристики субъектов и отношений между ними. Здесь еще дальше до определения сущности рассматриваемой категории не сформулирована характеристика объектов и направлений указанных отношений, за кадром остался вопрос об экономической основе и характере их. А значит, не могло быть и увязки составных частей необходимой теории в единое целое. И всетаки мыслители Древней Греции прежде всего вызывают великое уважение за то, как прозорливо они смогли предугадать тогда некоторые объекты будущего интереса исследователей. Так, С. В. Клюзина отмечает См , , что уже в Политике Аристотеля говорится о монополии рассказывается о философе Фалесе Милетском и о сицилийском торговце железом, которым монополия помогла нажить состояния. Не только частные лица, но и некоторые государства, находясь в стесненном финансовом положении, прибегают к получению такого подхода они заводят монополию на те или иные товары, заключает Аристотель 2, 7. Но важно, что он обозначил явление, без рассмотрения взаимосвязи с которым через многие века не будет мыслиться разработка теории конкуренции. Ученые Древнего Рима углубили характеристики двух форм состязательных отношений в рабовладельческом обществе на более поздних этапах его развития. Здесь прежде всего представляется важным отметить работы Катона, Варрона и Колумеллы. Так, Катон старший МаркПорций 49 гг. Земледелие считает, что хозяин свое пригородное имение должен устроить и засадить так, чтобы оно было как можно прибыльнее . Доходность имения, его прибыльность это в то же время для Катона и честь и слава То есть речь идет о состязательности. Исключительное внимание ученый обращает на организацию труда рабов. Так, например, с целью интенсификации труда рабов в идеальном имении Катона устанавливается система уроков. Ученый считает, что хозяину, явившемуся на свою усадьбу, следует заняться расчетом уроков и дней 2 1. По мнению Катона, вили к раб, назначенный хозяином в качестве надсмотрщика над другими рабами должен следить, чтобы люди не заленивались, чтобы рабы были всегда в работе. Не оставляет Катон без внимания и умонастроение рабов. Ученый считает, что если вилик будет сам работать, он будет знать, что у рабов на уме, и они будут покладистее в работе. Жесткая дисциплина труда среди рабов поддерживается виликом, который хорошо наказывает виноватого, смотря по проступку. Рассматривая вилика как раба, который должен со всей строгостью выполнять веления господина, Катон связывает доходность имения с непосредственным руководством, с управлением имением самим хозяином. В связи с этим ученый использует афоризм Хозяйский глазалмаз21. По для нашего исследования более интересны высказывания Катона по поводу складывающихся арендных отношений. Так, например, он упоминает об издольщиках. Издольщик это арендатор, который, по существу, ведет хозяйство и получением половины дохода материально заинтересован в его наибольшей эффективности. В ряде глав трактата Катона мы встречаем его рекомендации, на каких условиях следует сдавать с подряда сбор маслин, приготовление масла, на каких условиях сдавать зимнее пастбище и т. Следовательно, наряду с двумя уже отмеченными формами состязательности трудовым соревнованием рабов и соревнованием рабовладельцев за получение наибольшего дохода Катон обратился к рассмотрению и третьей формы между арендаторами за наиболее эффективное ведение арендуемого хозяйства. Другой древнеримский ученый Марк Теренций Варрон 1 гг.