Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития

• Автор: Коновалова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

1.1. Основные концепции информационного общества

1.2. Информация и знания как основные категории информационносетевой экономики

2. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОСЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Формирование элементов информационной экономики в условиях трансформации российского общества

2.2. Особенности развития инновационных процессов в российской экономике

3. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПЕРЕХОДА РОССИИ К ИННОВАЦИОННОМУ ТИПУ РАЗВИТИЯ

3.1. Альтернативные подходы к выбору стратегии развития инноваций

3.2. Информационные условия инновационного типа развития

3.3. Стратегия активизации инновационных процессов в российской экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Он предсказывает, что помимо указанных видов связи в соответствии с широким распространением компьютеров и снижением стоимости хранения информации будет создана единая система всех средств передачи информации, то есть, по сути, Интернет. По его мнению, развитие сферы услуг ставит под сомнение адекватность традиционных методов и форм экономического регулирования, требует новых форм управления как в масштабах отдельных компаний, так и общества в целом. В постиндустриальном обществе к человеку не относятся, как к винтику что становилось уделом индустриального рабочего, когда главным были техника и деньги, он пользуется услугами специалистов, для которых не будет ничего важнее как предполагается потребностей клиента. Необходимость планировать вместе с желанием заботиться влечет за собой, по словам Белла, возникновение нового сознания. Такие вопросы, как состояние окружающей среды, забота о престарелых, достижения в области образования, которое не должно быть узкоспециализированным, все это становится более значимым, чем экономическая прибыль и конкурентоспособность, а благодаря экспертизе специалистов и выстраиванию приоритетов вполне может быть осуществлено. И это, утверждает Белл, свидетельствует о повороте от экономизирующего этоса максимального удовлетворения собственного интереса к социологизированному образу жизни как попытка оценить потребности общества наиболее сознательным образом. Не устарели в начале XXI веки идеи другого американского ученого Э. Тоффлера. В его важнейшем труде Третья волна, написанном в году, характеризуется старая цивилизация и дается всеобъемлющая картина новой. Как и в теории постиндустриального общества Д. Белла, в центре внимания Э. Тоффлера находятся развитие техники и ее роль в преображении социальных процессов. По мнению Э. Тоффлера, развитие науки и техники осуществляется рывками, в его терминологии волнами. Человечество переходит к новой технологической революции, то есть на смену Первой волне аграрной цивилизации и Второй индустриальной цивилизации приходит новая, ведущая к созданию сверхиндустриальной цивилизации. Сама по себе технология, как и отдельно взятые идеи или духовные ценности, по его мнению, не является движущей силой истории. В данном случае нет независимой переменной, от которой зависят все другие переменные величины. Здесь есть только взаимоотносимые переменные величины, чрезвычайно запутанные. Синтез в данной связи важнее для понимания реальности, чем анализ. Не существует однозначной причинноследственной связи. Направление важнее, чем цель. Э. Тоффлер подробно рассматривает особенности нарождающегося общества Третьей волны в сопоставлении с обществами Первой и Второй волны аграрным и индустриальным. Сравнение проводится по нескольким направлениям. Вопервых, подвергаются анализу изменения в техносфере энергетическая база, производство и распределение, затем рассматриваются социосфера социальная организация общества семья, ролевая система, политическая система и инфосфера создание, хранение и распространение информации. Все общества примитивные, сельскохозяйственные или индустриальные пользуются энергией все они производят какието вещи, и все они както распределяют их. Во всех обществах энергетическая система, система производства и система распределения это взаимосвязанные компоненты некоего гораздо более крупного целого. Это целое и является техносферой, имеющей свою особую форму на каждом этапе социального развития 0, с. Однако эта техносфера нуждалась в адекватно революционизированной социосфере, которая была бы к ней приспособлена. Она требовала радикально новых форм социальной организации 0, с. Во всех индустриальных обществах, как в капиталистических, так и в социалистических, выросла хорошо разработанная инфосфера коммуникационные каналы, посредством которых индивидуальные и массовые сообщения могут распределяться столь же эффективно, как товары и сырье. Эта инфосфера переплелась с техно и социосферами, которые она обслуживает, помогая интегрировать экономическое производство с поведением отдельных людей 0, с.