Институционализация отношений собственности

• Автор: Ситникова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
. Теоретикометодологические основы институционального анализа г ношений собственности

1. Эволюция категории собственности в экономической теории.

2. Собственность в современной экономической теории

методы исследования

Трансформация отношений собственности на современном этапе

1. Институционализация отношений собственности

российской экономике .

2. Собственность в условиях институциональных преобразований.

3. Социапьное партнерство как институт эффективной реализации собственности

жлючение.
иисок литературы
риложения
Введение
Актуальность


А в связи с тем, что философия является прародительницей всех наук, и экономическая теория, в том числе, отпочковалась от философии, при рассмотрении категории собственность важно сопоставить взгляд на отношения собственности с позиции философии. Например, с точки зрения И. А. Ильина, отношения собственности порождают интересы, и стимулы рационального хозяйствования. Будучи хозяином объекта собственности, собственник заинтересован не только в том, чтобы выжать все возможное из этого объекта в ближайшее время. Подлинный собственник не руководствуется сиюминутными интересами, он прекрасно понимает, что если объект будет принадлежать ему и в будущем, то надо думать и о его перспективе, развитии и совершенствовании. Интерес к перспективе наиболее действенный мотив и стимул постоянной заботы собственника об объекте собственности, организации эффективной деятельности объекта в течение всего жизненного цикла его существования , с. Б трактовке содержания элементов собственности у А. В советской научной литературе и в законодательстве государственную собственность в отличие от собственности буржуазных государств, которая подводилась под понятие разновидности частной, принято было считать общенародной. Под общественной формой собственности понимали государственную такие авторы, как М. В. Колганов, . . Пешехонов, А. П. Дубнов. Между тем независимо от политических деклараций никакое государство не может выражать волю и интересы всего населения. Народ, вследствие различий в условиях экономической жизни, прежде всего, дифференцирован на различные социальные классы, группы, нации и т. В советской экономической литературе одним из первых конкретизировал понятие собственности как присвоения М. В. Колганов. Прежде всего, автор уточняет соотношение понятий производство и присвоение , с. По его мнению, присвоение более широкое понятие, чем производство. Определяя присвоение как процесс приобретения людьми необходимых для жизни материальных благ, М. В. Колганов замечает, что присвоение осуществляется и вне процесса производства речь идет о потреблении человеком воздуха, солнечного тепла и света, диких плодов и т. За пределами, собственно, производства могут присваиваться и продукты труда, скажем, в форме налогов, наследования, дарения и т. Таким образом, всякое производство есть присвоение приобретение необходимых материальных благ но не всякое присвоение есть производство. Действительно, характер отношений собственности, форма собственности, определяется только характером производственного присвоения. Проблема присвоения выступает на первый план в работах Е. А. Владимирского, В. И. Афанасьева. В работе В. Впоследствии процесс познания содержания собственности носил сложный и противоречивый характер, порождал неоднозначность и различия сложившейся структуры собственности. Понятие собственности рассматривается II. Д. Колесовым, прежде всего, как экономическое отношение, т. Всякая собственность, вопервых, выражает отношения между людьми вовторых, является наиболее развитой полной формой присвоения, реализуемой через экономические отношения владения и пользования втретьих, выступает социальноэкономической предпосылкой производства, его социальноэкономической формой, а также социальноэкономической формой присвоения результата производства , с. Б. Райзберг связывает собственность с материальной стороной общественной жизни. Собственность отношение между человеком, группой или сообществом людей субъектом, с одной стороны, и любой субстанцией материального мира объектом, с другой стороны, заключающееся в постоянном или временном, частичном или полном отчуждении, отсоединении, присвоении объекта субъектом. Собственность характеризует принадлежность объекта определенному субъекту, с. На наш взгляд, автор смешивает технократический и правовой подходы в определении собственности. Считаем, что между собственником субъектом хозяйствования и вещью не может быть никаких отношений. Все экономические отношения возникают между людьми по поводу присвоения вещей объектов их хозяйствования. С правовой точки зрения, собственность это также не отношения между человеком и вещью, как полагает Б. Райзберг, а отношение человека к веши.