Институциональная динамика социальной мобильности населения : на примере РСО-Алания

• Автор: Червина, М. В.
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования процессов институ ционализации социальноэкономической мобильности населения в условиях глобализации и гуманизации экономического роста
1.1 Социальная мобильность населения как элемент человеческого капитала в условиях глобализации экономического роста

1.2 Факторы процесса институционализации социально

экономической мобильности населения в условиях гуманизации экономического роста

ГЛАВА 2. Рыночная трансформация институциональных основ соци ц альноэкономической мобильности на рынке труда в РФ
2.1. Теоретические предпосылки рыночной трансформации институ циональных основ социальноэкономической мобильности населения
2.2. Институциональная динамика социальноэкономической мобиль ности населения в период реформ

2.3. Современное состояние социальноэкономической мобильности 3 населения в РФ

ГЛАВА 3. Институциональный анализ региональных особенностей 8 социальноэкономической мобильности населения на примере РСОАлания
3.1. Специфика социальноэкономической мобильности населения 8 РСОАлания в период рыночного формирования экономических отношений
3.2. Институциональная динамика и перспективы развития восходя 5 щей вертикальной мобильности населения РСОАлания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Симбиозом двух основных подходов выступает концепция глобализации, рассматривающая глобализацию на основе действия объективных и естественноисторических тенденции мирового развития, которые подвержены влиянию субъективного фактора, в заданных естественноисторических условиях и конкретных институциональных пределах субъектов. Так в своей работе Чумаков А. Н. полагает, что процессы глобализации за исключением географической которая к г. В то же время многие исследователи отмечают разрушение целостности глобализационных процессов и усиление прямо противоположных тенденций связанных с локальностью и региональностыо действия экономического развития. Уткин А. И. Глобализация процесс и осмысление. М., . С. 9. Чумаков А. Клуба ученых Глобальный мир. Выпуск 3. Не случайно в последние годы обществоведы стали широко использовать понятие глокализация, в котором выражена неразрывность прямо противоположных процессов глобализации и локализации, интеграции и фрагментации. Так, У. Бек по данному поводу отмечает, что глобально означает во многих местах одновременно, т. Многие авторы под данным термином подчеркивают субъективность характера восприятия глобализации и ее специфики протекания в локальнотерриториальных условиях, в противовес непосредственно процессу глобализации как объективной направленности. В результате, локальные действия социальной активности экономических субъектов жизни в силу рефлексивности характера на современном этапе имеют потенциальноглобальные последствия, и могут успешно конкурировать с влиянием глобализационных процессов, происходящих в конкретнорегиональных контекстах протекания. Таким образом глокализация отражает сохранение национального своеобразия экономического пространства, в ходе которого устанавливается определенное равновесие, препятствующее во многом процессу гомогенизации и уменьшения культурного и регионального разнообразия. Термин ввел Р. Робертсон относит начало первой стадии глокализации к XV веку. Однако процессы, типологически сходные с глокализацией глобализацией, происходили приблизительно с III в. Римской империи. . ii i ii ii . . , . , . . ., . Бек У. Что такое глобализация Пер. А. Григорьева и В. Седельника. В экономикодемографических исследованиях, посвященных проблематике социальной мобильности обычно не изучается субъективная сторона столь сложного явления как понятие человеческого капитала населения например, мотивация поведения социальной группы, процессы развития групповой солидарности экономических субъектов, институциональный обмен культурными ценностями, знаниями и т. Остается в тени и такие сущностные характеристики институциональной динамики социальной мобильности населения как коллективного действия, основанного на социальноэкономических потребностях и поведенческих стратегиях различных социальных групп. Рационализм стратегий выживания, опирающийся на постулаты первичных потребностей не учитывает специфику группового и массового социальноэкономического поведения людей, с одной стороны изменяющих институциональную среду, а с другой приспосабливаясь к новым институциональным нормам поведения. К тому же недостаточно учитывается влияние социальной мобильности населения как мощного институционального фактора экономического роста. В этой связи, следует отметить, что назрела острая потребность сдвига в исследованиях от описания чисто демографических характеристик социальной мобильности населения к более глубокому объяснению масштабов, направлений, состава мобильных потоков, а также факторов, определяющих мотивации решений экономических субъектов о перемещении и выборе места предназначения. Необходимо осуществить переход от простого описания адаптационных стратегий населения к анализу форм, путей, исследованию интеграции институциональных каналов и возможных последствий этого процесса для общества, особенно для изменения его структуры и его институциональной динамики.