Основные направления развития институциональной экономики в современной России

• Автор: Фролов, Даниил Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 507 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Постсоветские трансформации институционализма в российской экономической науке.

1.1. Методологические принципы эволюционного анализа институциональной экономики

1.2. Логика и динамика развития экономического институционализма гз постсоветской России.
Глава 2. Современные тенденции и противоречия формирования теоретической основы институциональноэкономических исследований

2.1. Продвижения и искажения в отечественной институциональной экономической теории.

2.2. Спецификация предмета и метода экономического институционализма как результат его развития.

Глава 3. Основные сферы воспроизводства институциональной экономической теории.

3.1. Изучение эволюции институционализма в теории и практике хозяйствования

3.2. Актуальные проблемы подготовки кадров институциональных экономистов

Глава 4. Углубление внутреннего разделения институционального направления российской экономической науки
4.1. Отраслевая дифференциация и интеграция институциональных исследований
4.2. Проблемы и перспективы целостного развития функциональных разделов экономического институционализма.
Глава 5. Пространственновременные аспекты исследовательской программы институциональной экономической теории.
5.1. Исследование институционального содержания экономического пространства
5.2. Время в институциональной экономике как объект изучения и элемент моделирования
Глава 6. Единство многообразия и эволюция объектов и масштабов институционального анализа
6.1. Генетическая структура хозяйства в фокусе институционального подхода.
6.2. Институциональное освещение уровневой структуры филогенеза глобальной хозяйственной системы
6.3. Потенциал многоуровневого подхода в изучении онтогенеза предприятий и их институциональных отношений
Глава 7. Институциональный подход к преодолению барьеров и обоснованию приоритетов развития хозяйственной практики.
7.1. Пределы и перспективы исследования институтов теневой экономики
7.2. Векторы научного обоснования институциональной экономической политики
Заключение
Список литературы


Абалкина Подъем институционализма в постсоветской России явление, хотя и закономерное, отражающее тенденции эволюции мировой науки, но все же несколько неожиданное 2, с. Продуктивные попытки обобщения истории адаптации ИЭ в российской экономической науке постсоветского периода предприняты см. Преобладающими являютсякачественные оценки, варьирующиеся в широком диапазоне см. Отдельные попытки исчисления параметров развития ИЭ приводятся в зарубежных работах см. При этом в тени внимания остаются количественные параметры изменения уровня институционалъности экономической науки современной России. Превалируют интуитивные оценки динамики институциональных исследованиий так, периодически появляются утверждения о том, что волна увлечения идеями институционализма в российской экономической среде постепенно переходит в фазу отката 0, с. В результате неясно, когда начался бум институционализма, продолжается ли он или уже сменился фазой спада. Корректные ответы на эти вопросы необходимы. ИЭ в постсоветский период истории нашей страны, а также для определения ее противоречий и обозримых перспектив. Понимая бум как фазу высшего подъема активности и продуктивности научного направления, можно говорить о том, что выявление границ институционального бума в российской экономической науке сводится к решению задачи на экстремум экстремальной задачи. Становятся необходимыми построение графической модели непрерывной функции динамики публикаций по ИЭ и выявление ее глобального максимума на отрезке, соответствующем рассматриваемому временному периоду. Вместе с тем, количественный анализ тенденций развития ИЭ сдерживается трансакционными издержками обобщения огромного и непрерывно расширяющегосямассива исследований. В гг. России защищено более 0 кандидатских и докторских диссертаций по тематике, напрямую связанной с теоретическими и прикладными, проблемами ИЭ, выпущено более 0 статей в ведущих экономических изданиях, издано свыше 0 индивидуальных и коллективных монографий включая переводные. Кроме того, во многих исследованиях институциональные аспекты рассматриваются в рамках более широкого, системного изучения предмета. Огромное количество публикаций по ИЭ осуществлено в формате тезисов докладов на научных и научнопрактических конференциях разного статуса. По нашим оценкам, валовой продукт российских представителей ИЭ к настоящему времени превышает печатных и рукописных работ. Поэтому объективно приходится ограничиваться изучением определенной выборки см. Предметная область ИЭ достаточно широка, но не беспредельна. Тем не менее, проблема идентификации институциональной направленности научных исследований существует и без ее решения количественные оценки развития ИЭ становятся затруднительными. ИЭ см. В широком смысле обобщающий термин современная институциональная экономическая теория iii i используется для описания различных новых теоретических подходов, тем или иным образом связанных с институциональной проблематикой , с. XXXI. ИЭ, т. ИЭ, но не использующие ее категориальный аппарат или применяющие его в редуцированной форме. Эти и многие другие вопросы имеют явное институциональное содержание, а их разработка укрепляет теоретический и эмпирический фундамент ИЭ, хотя авторы таких исследований часто не относят себя к сторонникам этого научного направления и не пользуются его научным инструментарием. В таких исследованиях, формирующих вульгарное течение в современной российской ИЭ, институтами без достаточного обоснования именуются любые достаточно репрезентативные социальноэкономические явления, а в названиях работ обязательно фигурируют понятия институт и производные от него лингвистические конструкции табл. Безусловно, системный анализ эволюции постсоветского институционализма в России предполагает охват всего комплекса форм реализации данного подхода в экономических исследованиях. Однако количественная оценка тенденций динамики этого научного направления наиболее эффективна по критерию использования в названиях работ ключевых терминов ИЭ.