Трансформация кредитно-финансовых институтов в условиях информатизации экономики

• Автор: Малюков, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 124 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы функционирования кредитнофинансовых институтов в информационной экономике

1.1. Определение кредитнофинансовых институтов в информационной экономике

1.2. Классификация кредитнофинансовых институтов, их роль и особенности функционирования в условиях экономики информационного типа
Глава 2. Трансформация кредитнофинансовых институтов в российской экономике информационного типа
2.1. Опыт функционирования кредитнофинансовых институтов в российской экономике информационного типа

2.2. Система управления процессом информатизации кредитнофинансовой сферы

2.3. Управление операционным риском кредитнофинансовой организации. Риск информационных и телекоммуникационных технологий
Заключение

Список использованной литературы

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Деньги, кредит, банки, Организация деятельности коммерческих банков, Управление рисками. Апробация результатов исследования. Челябинск, Всероссийской научнопрактической конференции Управление изменениями в экономикофинансовой сфере Москва, . Авторская методика оценки риска применяемых кредитнофинансовой организацией информационных и телекоммуникационных технологий и его управления была апробирована в деятельности нескольких коммерческих банков Челябинской области, в частности, в ЗАО КБ УРАЛЛИГА. Но теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2, печатных листа. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников. Основное содержание работы изложено на 4 страницах машинописного текста, включая таблиц и 7 рисунков. Список использованных источников содержит 4 наименования. Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, область, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, отмечена теоретическая и практическая значимость работы. В первой главе рассмотрено понятие кредитнофинансовый институт и функционирование института электронных сделок в условиях информационной экономики. Во второй главе проанализированы существующие классификации кредитнофинансовых институтов, выделен новый признак классификации регламентация КФИ разработаны концептуальные основы управления процессом информатизации кредитнофинансовой сферы, предложена система управления риском информационных и телекоммуникационных технологий в деятельности кредитнофинансовых организаций в условиях информационной экономики. В заключении диссертации изложены основные результаты проведенного исследования, сформулированы выводы и рекомендации. Глава 1. Для исследования процесса трансформации кредитнофинансовых институтов необходимо четко определить понятие института в целом, а также кредитнофинансовых институтов в частности. Институт это ограничительные рамки взаимоотношений, которые видоизменяют поведенческие функции субъектов. Институты представляют собой закрепление обычаев и порядков в виде разработанных формальных правил взаимодействия в обществе норм, прав собственности, законов, традиций и организаций, отвечающих за их соблюдение. Термин Институт появился в работах экономистов, принадлежавших к так называемой экономической школе институционализма, рождение которой в х годах XX века ознаменовало новый подход к анализу экономики в целом. Основой новой теории стало рассмотрение экономики как совокупности взаимозависимых и взаимодействующих экономических институтов, объединяющих экономических агентов по определенному признаку. К институционализму близок немецкий ордолиберализм, а также позиции исторической школы, проявляющимися в применении методов историзма в его эволюционной версии, индукции дескриптивного анализа использовании комплексного междисциплинарного подхода приоритетности роли институтов в исторической эволюции и распределении ресурсов особой значимости правовой системы. Представителей современного институционализма отличают постоянное внимание к социальным проблемам, учет национальной специфики, осторожность в оценках последствий принимаемых решений. По их мнению рынок не является универсальным средством экономического регулирования. Сам он не способен находить сложные решения, следовательно, нужна гибкая и эффективная государственная политика. Более концентрировано, на наш взгляд, можно сказать, что актуальность институтов обусловлена неоднородностью экономических систем и их элементов. Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время М. С. . История экономических учений современный этап Учебник Пол общ. А.Г. Худокормова М. ИНФРАМ, . С. 89. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория Отв. Л. И. Абалкин. М. Эднторнал УРСС, . С. 4.