Финансово-промышленные группы в условиях модернизации российской экономики

• Автор: Маланина, Вероника Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1 Формирование и эволюция финансовопромышленных 1рупп в российской экономике

1.1 Теоретическое обоснование процессов экономической интеграции хозяйствующих субъектов в бизнесгруппы
1.2 Причины формирования ФИГ в России и институциональные изменения в сфере финансовопромышленной интеграции
в годах
2 Функции финансовопромышленных групп в реализации модернизационной экономической политики
2.1 Роль интегрированного бизнеса в организации инвестиционного процесса и формировании частног осу дарственного партнерства
2.2 Интеграционная и инновационная функции ФПГ в современной индустриальной экономике
Заключение

Список использованных источников

Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены Электронный ресурс ЭкономнкусРу. Экономические науки справ. Электрон. ЬГТрУеасгу. Ггатсг1еЬ1п. Г1е1егАуогк55Пй1егч2. Г1Лv БзтаИГпапБВег дата обращения . А. Мовсесян, интегрированная бизнесгруппа Я. Паппэ, С. Авдашсва и некоторые другие. В связи с тем, что понятие группы компаний является производным от понятия корпорация, необходимо определить последнее. В трактовке понятия корпорация универсальный подход отсутствует. Некоторые авторы делают акцент на юридическом понимании термина корпорация, другие рассматривают преимущественно экономическую сторону явления. Использование термина корпорация вызывает определенные сложности в связи с его традиционным использованием в законодательных актах стран Европы и США как имеющего четкое юридическое наполнение1, что исключает расширительную трактовку корпорации как системы значимых связей, а не только как системы распределения полномочий и принятия решений. Возможно использование экономического определения корпораций в форме бизнесгрупп. Многие исследователи Г. Госссн, Р. Коуз, О. Уильямсон полагали, что рынок и фирма являются альтернативными системами трансакций, первая из которых использует ценовой механизм координации распределения ресурсов, а вторая иерархические властные отношения. Фирма и рынок являются альтернативными системами принятия хозяйственных решений, но не единственными. Промежуточные системы трансакций, учитывающих при принятии решений и ценовые сигналы, и команды, могут быть организованы в рамках различных типов бизнесгрупп. Понятие бизнесгруппа может в определенных случаях совпадать с понятием корпорация. Развитие бизнеса может идти по двум основным сценариям либо отдельная компания формирует систему дивизионов, передавая им функции по торговле, разработке продукции, либо несколько независимых компаний образуют 1руппу, производящую один или несколько продуктов. В первом случае мы имеем дело с ростом компании, во втором именно с интеграцией как процессом синтеза различных структур. Для стороннего наблюдателя на определенном этапе роста одной компании или интеграции нескольких компаний в одну разница между корпорацией и бизнесгруппой будет неочевидна. Под корпорацией компанией понимается преимущественно объединение лиц физических или юридических и имущества с целью получения и распределения прибыли. Такая трактовка отражает взгляд на бизнесгруппу с точки зрения сс структуры, игнорируя не только историю формирования, юридическую форму, но и возможное с точки зрения институциональных теорий, практически неизбежное наличие противоречий между целями участников. Экономическое определение групп компаний не включает в число таковых холдинги, формально состоящие из совокупности нескольких юридических лиц, по при этом являющихся жестко централизованными структурами, не предусматривающими принятие юридически обособленными субъектами самостоятельных экономических решений. Следовательно, использование чисто экономического понимания бизнесгруппы фактически аналогичного пониманию корпорации представляется недостаточным. Указанное определение бизнесгруппы нельзя считать безупречным как по формальным основаниям социальноэкономические системы не являются закрытыми, так и по содержанию разница между группой и дивизиональноструктурированной корпорацией не прослеживается. Принимая во внимание большое разнообразие конкретных в том числе и спсцифичсскинациональных форм групп компаний, экономикоправовое понимание интефированной корпоративной структуры можно вырабатывать на основе концепции трех критериев, выдвинутых Я. Маслсчснков . Финансовопромышленные корпорации России. М., . С. 3. Михаилов Д. Финансовопромышленные группы специфика России Мировая экономика и международные отношения. С. 2. Авдашева С. Бизнесгруппы в российской промышленности И Вопросы экономики. С. 3. С указанными критериями соглашаются и другие авторы, например, Н. Парасоцкая, А. Либман.