Типы инноваций и их роль в экономическом росте России

• Автор: Верховец, Олеся Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 169 с. : ил.

1.1. Характеристика современных особенностей российского экономического роста.

1.2. Место инноваций в теориях экономического роста.

1.3. Типология инноваций

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

2.1. Американская национальная инновационная модель.

2.2. Японская национальная инновационная модель.

2.3. Инновации в Европе.

2.4. Российская инновационная система.

ГЛАВА 3. БИЗНЕСИННОВАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА, И ИХ РОЛЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РОСТЕ РОССИИ.

3.1. Использование административного ресурса как основа бизнесинноваций.

3.2. Вклад различных типов инноваций в развитие российской экономики на примере Омской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.
Введение


В качестве факторов производства рассматриваются затраты, труда и капитала. Та часть темпа. Солоу. П Часть этих структурных факторов также может быть отнесена к инновациям, что будет показано далее в данной диссертационной работе. Анализ, модели Солоу для России, основанный на статистических данных в текущих ценах показал, что рост ВВП в период с по гг. После г. У л . Примечательно, что при расчете модели Солоу в сопоставимых ценах для периода гг. Солоу положителен, причем именно он определяет рост ВВП, в то время как капитал действует на рост отрицательно значимость капитала в приросте ВВП составляет при значимости остатка Солоу 5 и груда , т. Несмотря на некоторую противоречивость результатов при разных вариантах расчета, можно сделать вывод о том, что в российском экономическом росте в рассмотренные периоды ключевую роль играли . При последнем варианте расчета рост определялся преимущественно остатком Солоу, в котором могут отражаться интенсивные факторы. К интенсивным факторам роста относят ускорение НТП, повышение квалификации работников, улучшение использования основных и оборотных фондов, повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации, т. С целью определения эффективности инноваций с точки зрения экономического роста автором был осуществлен, анализ влияния уровня инновационности российских регионов на примере Сибирского федерального округа, далее СФО на их темпы прироста ВРП. В состав СФО входят субъектов Российской Федерации Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская и Читинская области, Алтайский и Красноярский края, Республики Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия. Республик Алтай, Тыва и Хакасия с численностью тыс. Анализ произведен на основе официальных данных Росстата1. При анализе использовался метод суммы мест для каждого года определялось место данного региона относительно других регионов по выбранному показателю, затем места региона за все годы суммировались для определения номера региона в общем рейтинге по данному показателю. В первой пятерке лидеров по различным критериям побывали все регионы, кроме Республик Тыва и Хакасия. С целью облегчения анализа в таблице 1 приведен сводный рейтинг регионов но всем 7 показателям, который рассчитывался следующим образом каждой строке в рейтинге регионов по отдельным показателям присваивался свой вес вес 1го номера составлял , вес 2го и так далее вплоть до последнего, го номера, вес которого равен 1 затем по этим взвешенным величинам подсчитывался итоговый рейтинг инновационности регионов. Регионы России. Социальноэкономические показатели. Р Стат. Росстат. М., . С. Регионы России. Социальноэкономические показатели. Р Стат. Росстат. М., . С. . В результате такого расчета лидирует Новосибирская область, на втором месте по инновационности Томская область, на третьем месте Омская область. Так, Новосибирская область занимает передовые позиции по числу полученных патентов и людей, занятых исследованиями и разработками и имеет хорошие позиции с точки зрения числа выпускников аспирантуры, защитивших диссертации, и доли инновационной продукции в общем объеме продукции см. Таблицы . Однако она отстает по темпам прироста внутренних затрат на исследования и разработки. Томская область, напротив, лидирует по этому показателю, но отстает по числу инновационноактивных предприятий и доле инновационной продукции. Для Омской области не характерны передовые позиции по какомулибо из приведенных показателей, она стабильно находится в средних строках рейтингов, лишь по темпам прироста внутренних затрат на исследования и разработки догоняя Томскую область, а по числу занятых исследованиями Новосибирскую область. Рейтинг регионов СФО по численность персонала, занятого исследованиями и разработками в и гг. Рейтинг регионов СФО по темпам прироста внутренних затрат на исследования и разработки в гг. Рейтинг регионов СФО по численности окончивших аспирантуру с защитой диссертации в и гг. Рейтинг регионов СФО по доле инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции в гг.