Рынок нововведений в макроэкономическом механизме постиндустриальной экономики

• Автор: Туманян, Ирина Владиславовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 315 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 СИСТЕМА ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ПРЕДМЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
1.1 Эволюция системы факторов производства в процессе смены способов развития общества.

1.2 Место и роль нововведений в современной системе факторов производства

1.3 Методология макроэкономического анализа рынка нововведений

ГЛАВА 2 ДИНАМИКА СОВОКУПНОГО СПРОСА ПОД ВЛИЯНИЕМ РЫНКА НОВОВВЕДЕНИЙ

2.1 Экономические интересы собственников факторов производства и нововведения

2.2 Приоритетные факторы динамики совокупного спроса в постиндустриальной экономике

2.3 Инвестиционные приоритеты в условиях постиндустриальной

экономики
ГЛАВА 3 ДИНАМИКА СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПОД
ВЛИЯНИЕМ РЫНКА НОВОВВЕДЕНИЙ
3. 1 Проблема специфики товарной формы нововведений
3.2 Специфика рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции
3.3 Нововведения в условиях современной динамичной конкуренции
ГЛАВА 4 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АСПЕКТЕ РЫНКА НОВОВВЕДЕНИЙ.
4.1. Основная функция рынка нововведений стимулирование экономического роста интенсивного типа.
4.2 Рынок нововведений необходимый элемент ускоренной динамики макроэкономики постиндустриального общества
4.3 Модель достижения макроэкономического равновесия посредством
эффективного функционирования рынка нововведений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Риккардо был склонен включать в стоимость товара не только затраченный на его производство труд, но и стоимость капитала, занятого в производстве этой же точки зрения придерживался и Дж. С. Милль марксистская традиция трактовала стоимость, как результат только труда в его абстрактном выражении, а Ж. Б. Сэй был первым, кто четко выразил мысль о равноправном участии факторов производства в создании стоимости продукта . Он утверждал, что каждый фактор производства труд, земля и капитал несет в себе производительное начало, выступает источником ценности стоимости, поэтому каждый из этих факторов приносит определенную часть дохода, материализованного в самостоятельной стоимости товара. Самуэльсон П. Экономика В 2х тт. Т. 1. М. Алтон, . Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Классика экономической мысли. М. ЭКСМОПресс, . Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Классика экономической мысли Сочинения М. ЭКСМОПрссс, . Рыжков И. В. История экономических учений. М. Перспектива. Маркс К. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. Процесс производства капитала. М. Политиздат, . Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии. М. Дело, . Таким образом, можно утверждать, что именно концепция Сэя легла в основу современной теории факторов, признающая равноправность и равнозначность трех факторов в общественном производстве, поскольку каждый из них способен принести своему собственнику доход. Капитал классическая концепция определяет как стоимость, дающая прирост, благодаря использованию наемного труда или по Марксу стоимость, приносящая прибавочную стоимость2. Структурно капитал делится на основной приносящий доход без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения и оборотный, в структуру которого, в свою очередь, входят продовольствие, материалы и нереализованные еще готовые изделия, и деньги, необходимые для их обращения. Фактор земля рассматривается трояко как естественные ресурсы, как объект хозяйствования и как объект собственности. Данный фактор не обладает производительной силой самостоятельно, а только усиливает или ослабляет живой труд. С этой точки зрения фактор земля вполне имеет отношение к теории капитала. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Капитала. Ч. 1. М. Политиздат, . Ьарр Р. Политическая экономия 2х тт. Т. I Пер. М. Междунар. Экономисты классической школы, ориентированные на исследования человеческой деятельности, прежде всего, как производственной, основанной на выгоде производителей потребитель оказался вне сферы их исследований, столкнулись с препятствием, которое они не смогли преодолеть, парадокс ценности суть понятия ценность в потреблении, в частности А. Смит сводит к объективной категории потребительная стоимость . Они не смогли построить общую теорию ценности и, выясняя происхождение явлений рыночного обмена и производства, не дошли до его первопричины поведения потребителей. Однако с развитием рыночной экономики рынок продавца трансформируется в рынок, на котором устанавливается диктат потребителя в силу объективных причин индустриализм расширяет производственные возможности общества, снимая проблему товарного насыщения рынка и порождая проблему реализации результатов производства. В этих условиях решение обозначенной проблемы невозможно без учета логики поведения покупателя на рынке и его влияния на механизм взаимодействия факторов производства. Классическая теория факторов производства, определявшая роль и значение каждого фактора в общественном производстве, тем не менее, не касалась вопросов их эффективного взаимодействия в условиях относительной шраниченности ресурсов и проблемы экономического выбора. Справедливости ради отметим, что идеи о предельной производительности факторов производства имелись у классиков например, у Д. Риккардо в теории ренты положение о том, что предельная земля не приносит никакой ренты. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Классика экономической мысли. М. ЭКСМОПрссс, . Риккардо Д. Начала политической экономии Классика экономической мысли. М. ЭКСМОПРЕСС, .