Применение портфельной теории Г. Марковица и У. Шарпа в анализе циклических макроэкономических колебаний

• Автор: Молоканов, Виктор Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 168 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ .

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ЦИКЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Эволюция теорий экономического цикла Х1Хначала XX вв.

1.2. Влияние теорий экономического цикла на формирование современной экономической политики
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПОРТФЕЛЬНОЙ ТЕОРИИ ФИНАНСОВОГО РЫНКА В АНАЛИЗЕ ДИНАМИКИ ЦИКЛИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ
2.1. Модель Рост ВВПриск кризиса как инструмент в изучении природы экономического цикла
2.2. Выявление устойчивости экономической системы по критерию рост ВВПриск кризиса в условиях Великой депрессии
2.3. Выявление устойчивости экономической системы по критерию рост ВВПриск кризиса в условиях конца ХХначча XXI вв.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретические положения, результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на ежегодных научнопрактических, межвузовских конференциях, посвященных проблемам развития экономики России, в частности, на V открытой научной конференции молодых ученых, проводимой в рамках й научной конференции Волгоградского государственного технического университета Волгоград. X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области Волгоград, 8 ноября г. VI открытом конкурсе научноисследовательских работ молодых ученых Зеленый росток Волгоградского государственного технического университета Волгоград, 45 апреля г. Мировой экономики и экономической теории ВолгГТУ. Публикации. Результаты и положения диссертационного исследования отражены в 4 публикациях, общим объемом 1,4 п. ВАК РФ. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии 9 наименование. Объем работы 8 стр. Эволюция теорий экономического цикла Х1Хначала XX вв. История проблемы экономического цикла насчитывает уже 0 лет. Многие ученые экономисты видели причины экономических колебаний в способе организации экономики при капитализме. Классики политической экономии, такие как Сэй Ж. Б. и Рикардо, считали промышленные кризисы случайными потрясениями торговлис. Так, Рикардо особое внимание уделял замешательствам торговли, вызываемыми наступлением войны и заключением мира. Ж.Б. Сэй полагал, что кризисы происходят изза того, что в общественном производстве невозможность сбыта одних товаров объясняется недопроизводством других товаров. Ясно, если в какойто отрасли будет наблюдаться недопроизводство или перепроизводство, то это угнетающе скажется на всех других отраслях, так как в экономике товар обменивается на товар. Теория рынков Ж. Б. Сэя предоставила мощную аргументацию подобным выводам Таким образом товары взаимно служат друг для друга рынками, и интерес страны, производящей много товаров, заключается в том, чтобы другие страны производили их по крайней мере столько же . Общая масса предлагаемых товаров по необходимости равна общей массе спрашиваемых, ибо последняя есть не что иное, как вся совокупность произведенных товаров. Поэтому общее иерегружение рынка было бы бессмыслицей . Возможно лишь одно допустить плохое направление средств производства и вследствие того чрезмерное обилие того или другого продукта, иными словами, частичное перегружениес. Подобная позиция основывается на неважности денег в процессе обмена, которая затем была подвергнута критики как со стороны марксизма, гак и со стороны сторонников де не ясных теорий экономического кризиса Нельзя, следовательно, говорить нельзя продать, потому что мало денег, а надо говорить так нельзя продать, потому что мало других продуктов. Полезно заметить здесь, что каждый продукт с того самого момента, как он произведен, открывает собой сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности. И точно, лишь только последний производитель окончил свой продукт, ничего он так сильно не желает, как продать его, дабы ценность этого продукта, не оставалась праздной у него на руках. Но не меньше спешит он отделаться и от денег, которые доставила ему продажа этого продукта, дабы также не оставалась у него на руках и ценность вырученных денег. Но сбыть деньги можно только покупкой какогонибудь продукта. Из этого видно, что один только факт производства товара в тот самый момент, как он произведен, открывает сбыт для других продуктов с. Так, Дж. С. Милль позицию Сэя обобщил следующим образом Для каждого человека средством оплаты продуктов, произведенных другими людьми, является его собственный продукт. Все продавцы являются неизбежно и x vi ii по определению покупателями. Если бы могли неожиданно удвоить производительные силы страны, мы бы увеличили в два раза и предложение товаров на всех рынках, но тем самым мы бы удвоили также и покупательную способность. Каждый, удваивая спрос, удвоил бы и предложение каждый имел бы возможность покупать в два раза больше, так как все имели бы вдвое больше вещей для обмена. Поэтому общество может предпочесть увеличить потребление других товаров более чем вдвое или израсходовать свою увеличившуюся покупательную способность на какиенибудь новые товары. Соответственно с этим будет приспосабливаться и предложение, и.