Влияние человеческого капитала на экономический рост

• Автор: Бартенев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Содержание
Содержание.
Введение.

1. Роль человеческою капитала как фактора экономического роста

1.1.Формирование концепции человеческого капитала.

1.2. Структура категории человеческий капитал.

1.3. Оценка и воспроизводство человеческого капитала

2. Воздействие человеческою капитала на экономический рост и его источники

2.1. Анализ подходов к влиянию человеческого капитала на экономический рост, эмпирический анализ данных по России

2.2. Инвестирование в человеческий капитал

3. Качество человеческого капитала как основа устойчивого экономического роста

3.1. Человеческий капи тал как объект государственных инвестиций.
3.2. Обеспечение условий инвестирования в человеческий капитал инструментами
государст венной фискальной политики5
3.3. Проблемы использования человеческого капитала реальным сектором экономики. .2
3.4. Пути интенсификации российской науки
Заключение.
Литература


Но его приобретенные способности, которые существуют лишь как средство и порождены трудом, с полным основанием, я считаю, попадают в эту категорию. Мастерство, энергия и настойчивость рабочих страны в такой же мере считаются ее богатством, как и инструменты и машины8. К.Маркс Интересен предложенный в черновой рукописи Капитала и опубликованный только в е годы второй сценарий самоисчерпания капитализма, который опирается на тенденции научнотехнического прогресса. За ростом фондовооруженности труда К. Маркс увидел тенденцию к вытеснению непосредственного человеческого труда из процесса производства. Логика системы, построенной па эксплуатации непосредственного труда работника разрушается или отходит на второй план, уступая место труду научному как основе совершенствования технологической базы. Поскольку же издержки тиражирования и распространения знаний незначительны по сравнению с затратами на их создание, механизм рынка не способен будет эффективно регулировать эту особую сферу человеческой деятельности. Новый источник богатства не вписывался по Марксу в механизм капиталистического рыночного хозяйства и делал эту общественно экономическую формацию нежизнеспособной. Петти, В. Смит Л. Рнккарло, Д. Кейпе, Дж. М., Фридмен, М. СочшкнияКпасснка экономической мысли, М. Милль, Дж. С. Основы политической экономииДжон Стюарт Милль. Т.1. М.Прогресс. А. Маршалл Среди факторов, повлиявших на ослабление рыночных позиций труда со стороны его предложения, выделим лишь два отсутствие рынка капитала для труда и неотделимость самого работника от услуг своего труда. Именно А. Маршалл сконцентрировал внимание на проблеме рынка образовательных услуг в связи с инвестированием в человеческий капитал. Ему принадлежит утверждение, что самый ценный капитал это тот, который вложен в человеческие существа9. Маршалл связывал накопление богатства напрямую с развитием человека Производство богатства это лишь средство поддержания жизни человека, удовлетворения его потребностей и развития его сил физических, умственных и нравственных. Но сам человек главное средство производства этого богатства, он же служит конечной целью богатства. И. Фишер Определил капитал как любой запас природные ресурсы, машины, сырье, трудовые навыки людей, который через какоето время и в определенных условиях приносит поток услуг. Их превышение над затратами образует доход, реализуемый в виде процента. Заработная плата в таком контексте по сути, процент на человеческий капитал, который может накапливаться точно так же, как капитал физический. Р. Солоу род. В е годы века разработал неоклассическую модель экономического роста, основанного на взаимодействии различных факторов производства, таких как труд, физический капитал, в рамках экономического моделирования. Используя понятие замещение труда капиталом. Солоу исходил из положения, что на сбережение идет определенная фиксированная часть национального дохода, выражаемая понятием склонность к сбережениям, которые взаимосвязаны с инвестициями. Если норма сбережений достаточно высока, то увеличивается капиталоемкость, т. Если норма сбережений невысока, то капитал становится относительно более дорогим, и капиталоемкость, определяемая ценами на факторы производства, будет падать. С., однако, показал, что, если рассматривать продолжительный отрезок времени при дайной неизменной технологии т. Таким образом, доказывалось, что увеличение сберегаемой доли дохода само по себе не может быть источником постоянного возрастания темпа экономического роста. Экономика с более высокой нормой сбережений может, разумеется, добиться большего объема производства на душу населения и более высокой реальной заработной платы. Однако при отсутствии технического прогресса темп роста останется прежним, несмотря на возросшую норму сбережений, и будет равнозначен росту предложения труда. Основной вывод Солоу заключался в том, что темпы экономического роста, рассмотренные на протяжении длительного периода времени, не зависят от темпов роста капиталовложений. Маршалл. Л. Принципы экономической науки Л. Маршалл. М. Прогресс, .