Функциональное регулирование процессов формирования информационной экономики

• Автор: Енжаев, Андрей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 176 с.

Оглавление
Введение
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Особенности информационной экономики

как этапа развития постиндустриального общества.

1.2 Специфика информационного ресурса развития

национальной экономики

1.3. Необходимость и направления регулирования

процессов формирования информационной экономики.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2.1. Макроуровневые аспекты регулирования процессов формирования информационной экономики.
2.2. Международные аспекты регулирования процессов формирования информационной экономики
в условиях глобализации
2.3. Условия и факторы формирования и регулирования
информационной экономики в России
Заключение
Список использованной литературы


Так, он писал Совершенно очевидно, что постиндустриальное общество представляет собой общество знания в двояком смысле вопервых, источником инноваций во все большей мере становятся исследования и разработки более того, возникают новые отношения между наукой и технологией ввиду центрального места теоретического знания вовторых, прогресс общества, измеряемый возрастающей долей ВНП и возрастающей частью занятой рабочей силы, все более однозначно определяется успехами в области знания7. Постиндустриальное содержание применительно к производству означает структурный сдвиг к науке как непосредственной производительной силе и к сфере услуг применительно к продукции приоритет научных знаний, информации, духовных благ применительно к труду утверждение научнокреативного характера труда применительно к потребностям рост значения социальнодуховных потребностей в образовании, культуре, творчестве, здоровой окружающей среде и т. См. Беля Д Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., . См. Там же. Экономическое принуждение должно смениться самопринуждением посредством стимулов социального творчества, а экономический человек социологическим человеком. Данные процессы обусловливают необходимость формирования целостной системы категорий информационной экономики. Эта система неизбежно будет включать в себя имманентные ей противоречия, в частности, противоречия между индивидуальнотворческим и коллективным, между информативнотехнократическим и социальнодуховным, между элитноинтеллектуальным и массовогрупповым и. Следовательно, необходим поиск оптимальных форм разрешения указанных противоречий. Переход от индустриального к информационному обществу это масштабное и продолжительное явление Оно предполагает, в частности, инкорпорирование в анализ происходящих процессов интеллектуального фактора информации, знаний,, творчества1 как самостоятельного элемента хозяйственного развития. Одновременно идет процесс глобализации расшатывания сложившихся национальнохозяйственных комплексов и формирования на отдельных участках особенно финансовом глобального рынка. Эти и другие составляющие перехода к информационному обществу еще далеко не изучены. Главные особенности современного развития это становление общества, базирующегося на знании, и бурный процесс глобализации. Конкретные формы и особенности этих процессов в немалой степени определяются идеологией и политикой либерализации, дерегулирования, и приватизации, активно проводившейся более четверти века западными странами. Этот контекст способствовал сокращению ряда важнейших социальноэкономических функций государства макроэкономическое регулирование, социальная защита обездоленных и др. Общий настрой, господствовавший в конце XX в. Постепенно формируетсячтеория информационного общества, в рамках которойнаучное знание и технологический. Термин информационное общество был введен в науку в начале х гг. Ф Махлупом в США и Т. Умесао в Японии8. Теоретические основы информационного общества заложены в работах 3. Бжезинского, Д Белла, О. Тоффлера. В е е гг. И. Масуда, американский экономист М. Порат, британский экономист Т. Стоуньер и другие9. Особо следует выделить роль японских ученых. Это и упоминавшиеся уже Т. Умесао, И. Масуда, а также более поздние работы Т. Сакайи, у которого теория информационного общества рассматривается как составная часть постиндустриальной концепции. Некоторые авторы прямо используют термины постиндустриальное общество и информационное общество в качестве синонимов. Формирующееся новое общество называют разными именами мегаобщество В. Кувалдин, общество информатики и связи И. Ниинилуто, технообщество Ь. Гейтс, электронноцифровое общество Д. Тапскотт и т. i i iii i i . . . Ii i Ii i. i, . . i, . Ii i i i i ii, . . I Ii x, i . i, .