Трансакционный сектор экономической системы : национальное счетоводство общественного воспроизводства

• Автор: Хасанов, Ильгизар Шамилевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 432 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Глава 1. Неоинстнтуцноналымя теоретическая основа исследования экономической системы

1.1. Институциональная методология исследования экономической системы.

1.2.Трансакционный подход к изучению экономической системы

Глава 2. Методологические основы исследовании воспроизводственного процесса экономической системы .

2.1. Методология статики и динамики в исследовании экономической системы.

2.2.Классическая секторная методология исследования экономической системы.

Глава 3. Статическая и динамическая модели общественного воспроизводства

3.1.Статическая модель равновесия общественного воспроизводства

3.2.Динамическая модель роста общественного воспроизводства

3.3.Нсокейнсианская и неоклассическая модели роста общественного воспроизводства
РАЗДЕЛ П. НАЦИОНАЛЬНОЕ СЧЕТОВОДСТВО
ТРАНСАКЦИОННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ .
Глава 4. Национальное счетоводство воспроизводственного процесса экономической системы
4.1. Становление национального счетоводства воспроизводственного процесса экономической системы.
4.2.Совершенствование национального счетоводства воспроизводственного процесса в современных условиях.
4.3. Определение структуры воспроизводственного процесса
на основе секторного подхода в системе национальных счетов.
4.4.Условия воспроизводственного процесса
экономической системы
4.5.Межрегиональные пропорции общественного воспроизводства.
Глава 5. Трансакционный сектор общественного воспроизводства в национальном счетоводстве .
5.1. Методология измерения трансакционных издержек и определения трансакционного сектора экономики.
5.2.Чистое кредитование или чистое заимствование как синтетический показатель развития трансакционного сектора экономики в системе национальных счетов.
5.3. Определение актированного результата трансакционного сектора экономики на основе системы национальных счетов.
5.4.Трансакционносскторная модель равновесия экономической системы на основе национального счетоводства инвестиции потребление трансакции деньги.
5.5. Показатели развития трансакционного сектора национальной экономики.
Глава 6. Институциональные особенности трансакционного сектора национальной экономики в современных условиях .
6.1.Институциональные особенности национального денежнокредитного рынка
6.2.Институциональная специфика национальною рынка ценных бумаг.
6.3.Институциональная характеристика национального рынка страховых услуг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Веблена общественноэкономическое развитие и изменение институтов происходят по закону естественного отбора наиболее приспособленных социальных институтов. С. . Институты это результат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, слслова гол ьно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени . С. 2. По мнению Ф. Хайека, отбор правил и норм морали, установившихся в обществе, можно также сравнить с биологическим отбором 2. С. 3. Из рассуждений Ф. Хайека следует, что если формальные правила могут быть созданы искусственно, то неформальные нормы определяются какимито прошлыми событиями, формируются как составная часть процесса бессознательной самоорганизации некой структуры или модели 2. С. . Большое значение для понимания институциональьных изменений имеет характер зависимости между старыми и новыми институтами. Д. Норт отмечает, что виды зависимости носят эволюционный и революционный характеры . С. . Первая зависимость выражает зависимость новых институтов от старых, когда новые институты созревают на основе старых, а другой вид зависимости указывает на отсутствие связи между старыми и новыми институтами. Указанные виды зависимости изучены в работах зарубежных Д. Норт, Й. Шумпетер, Р. Нельсон, Дж. Уоллис и отечественных неоинституционалистов Р. Нуреев, Л. Нестеренко, Л. Олейника, С. Н.Тамбовцева, А. Шаститко и др Таким образом, институциональные изменения могут происходить вследствие того, что меньшее число участников рыночных отношении начинают соблюдать действующие институты. В результате становится неэффективным сохранение отдельных институциональных форм, которые успешно функционировали ранее все меньшее число людей соблюдают старые институты. Вес институты можно разделить на три группы повышающие эффективность экономической системы, нейтральные и снижающие эффективность экономической системы. Согласно Д. Норту, все институты являются эффективными в том смысле, что оказывают влияние на развитие обществ и, в частности, экономических систем. Существующая в обществе институциональная система может состоять из институтов как повышающих, так и снижающих эффективность экономической системы. Го еегь в обществе можно наблюдать одновременно наличие институтов как способствующих экономическому росту, так и тормозящих его. Здесь важна роль так называемого институционального остатка . С. , который оказывает решающее воздействие на развитие экономической системы. С течением времени неэффективные институты отмирают, а эффективные сохраняются, и в результатее происходит постепенное развитие более эффективных форм экономической, политической и социальной организации . Эволюционная теория Ч. Дарвина оказала также сильное влияние и на понимание социальных изменений. Например, публикации А. Алчияна свидетельствуют о применении теории социальной эволюции Ч. Дарвина к исследованию экономических процессов и явлений 4. С. . Однако, здесь следует отметить, что дарвинизм как методология научного познания не может быть механически использован в исследовании общественных отношений, так как . С.4. Об этом свидетельствует концепция методологическою дуализма Л. Мизеса в области теории познания и методологии. Существует прямая зависимость между эффективностью экономической системы и эффективностью ее институциональной основы. Наряду с институтами на эффективность институциональной системы влияют организации. По мнению Норта, институты наряду со стандартными ограничениями формируют возможности, которыми располагают члены общества. Институциональные рамки определяют, какие организации политические органы, экономические структуры, общественные учреждения возникают и работают, иными словами институты это правила игры, а организации игроки. Однако эго не означает, что игроки в обязательном порядке будут следовать установленным в обществе правилам игры. Подобно институтам, организации структурируют взаимоотношения между людьми. Организации являются целенаправленно действующими единицами, созданными организаторами для максимизации богатства, дохода или иных целей.