Развитие государственного предпринимательства: теория и практика

• Автор: Столярова, Елизавета Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РОЛИ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ.

1.2. Предпринимательство и государственное предпринимательство подходы к определению, причины существования .

1.3. ФОРМЫ государственного предпринимательства

1.4. Эффективность предпринимательской деятельности государственных предприятий

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ.

2.1. Развитие государственного предпринимательства в странах Западной Европы.

2.2. Особенности государственного предпринимательства в новых индустриальных стра 1лх.
2.3. Государственное предпринимательство в России последнего десятилетия производственная
И БАНКОВСКАЯ СФЕРЫ.
ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.
3.1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ АНТИКРИЗИСНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ.
3.2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ УСЛОВИЯХ КРИЗИСА.
3.3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ПОСТКРИЗИСПЫЙ ПЕРИОД В РОССИИ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Смита, идеи которых относятся к классической школе политической экономии, исходили из тезиса о том, что государство должно выполнять свои традиционные функции, понимая, что есть сферы, которые находятся вне пределов досягаемости рыночного конкурентного механизма. Это прежде всего касается производства так называемых общественных товаров, то есть товаров и услуг, которые потребляются коллективно национальная оборона, транспортная система, здравоохранение, образование и т. Очевидно, что государство должно брать на себя заботу об их производстве и организовывать совместную оплату гражданами этой продукции. Так, Ж. Главными задачами государства по С. Сисмонди были реформы социальной и экономической сфер жизни общества3. Джон С. Милль, который также являлся представителем классической школы, к вопросу о роли государства относился достаточно взвешенно и писал о поиске баланса между государственным вмешательством и свободным частным предпринимательством. Также Милль говорил о меньшей эффективности управления государственных чиновников1. По нашему мнению, Милль, говоря о стимулировании государством научнотехнического прогресса, о материальной помощи определенным членам общества, выступил как сторонник косвенного вмешательства государства в жизнь общества. Представители неоклассического направления экономической мысли, в их числе А. Маршалл, считали, что всякое вмешательство государства в действие рыночных сил наносит им значительный урон5. По их мнению, эффективность и динамизм экономики обеспечивает лишь частное предпринимательство. Прямое государственное вмешательство в экономику, по мнению неоклассиков, разрушает способность рыночной системы к саморегулированию. По мнению неолибералов, в частности, немецкого экономиста В. Ойкена6, государство нельзя допускать к регулированию и планированию экономических процессов, но оно необходимо при формировании элементов экономического порядка таких, как охрана закона, установление правовых рамок, обеспечение порядка. См. Сой, Ж. Б. Трактат по политической экономии ЖанБатист Сой. Экономические софизмы Экономические гармонии Фредерик Бастиа сост. М. К. Бункнной и Л. М. Семенова. М. Дело Акад. Правительстве Рос. Федерации, . См. Сисмонди С. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению, пер. М., Соцэкгиз, . См. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3х т. М. Прогресс, . Подробнее см. Маршалл А. Принципы экономической науки. М. Прогресс, . Подробнее см. Ойксн В. Основные принципы экономической политики. М Прогресс, . Теория, разработанная выдающимся английским экономистом Дж. М. Кейнсом, явилась важным этаном в теоретическом осознании роли государства в рыночной экономике. Выдвинутые в процессе кейнсианской революции идеи доказали, что государственное вмешательство должно рассматриваться как средство, способствующее установлению макроэкономического равновесия, уравновешиванию совокупного спроса и совокупного предложения, выводу экономики из кризисного состояния, ее дальнейшей стабилизации, сокращению периодов экономического спада и увеличению периодов подъма экономики. Государству отводилась активная роль важного финансового инвестора экономики. В фазе экономического спада государство, наращивая госрасходы, стимулирует совокупный спрос и смягчает кризис, выводя экономику на траекторию подъема в фазе подъема обеспечивается погашение государственного долга, возникшего в предшествующий период. В целом, на наш взгляд, экономические инструменты, разработанные Дж. М. Кейнсом, принесли свою пользу спады стали менее продолжительными, периоды подъма длительнее. Но эффект от принятой политики виден не сразу в денежнокредитной сфере от полугода до года. Редко можно с уверенностью определить начало рецессии а если осуществлять слишком интенсивное стимулирование роста, это приведт к повышению инфляции. Посткейнсианцы также уделяют большое внимание государственному вмешательству с целью предотвращения значительного отклонения рыночной конъюнктуры в ту или иную сторону. Так, согласно теории экономической динамики Р.