Социально-экономические и институциональные процессы в республике Северная Осетия-Алания на рубеже XX - XXI веков

• Автор: Бестаева, Лия Ильинична
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Экономика республики Северная Осетия Алания 9 к началу рыночных реформ е годы XX века

1.1. Макроэкономические показатели республик Юга РСФСР

1.2. Состояние промышленности республики Северная Осетия

Глава . Социальноэкономические и институциональные изменения в республике в е годы XX века

2.1. Изменения в развитии промышленности в РСОАлаиия.

2.2. Анализ состояния аграрной экономики республики за

годы экономических реформ.

2.3. Динамика населения и показатели демографической

ситуации в республике.

2.4. Институциональная трансформация экономики региона.
Глава III. Экономика республики Северная Осетия
Алания в начале XXI века.
3.1. Инвестиционная политика в промышленном комплексе республики и направления ее формирования.
3.2. Проблемы агропромышленного производства
республики и некоторые направления его развития.
3.3. Развитие малого бизнеса и пути его совершенствования.
Алания.
1.3. Материальнотехническая база и динамика сельскохозяйственного производства республики
1.4. Развитие социальной сферы республики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Данные таблицы 1 показывают, что производство ВОП на душу населения в автономных республиках АР Юга РСФСР как в целом, так и по всем АР ниже среднероссийского показателя. Наибольшее отклонение наблюдается в Дагестанской АССР 8,3 тыс. Калмыцкой АССР 2,3 тыс. АР оно составило 6,2 тыс. Производство НД на душу населения также существенно различается. В целом по РСФСР оно составило 6,3 тыс. АР Юга РСФСР 3,8 тыс. АР оно колеблется от 6,9 тыс. Калмыцкой АССР, до 3,2 тыс. ЧеченоИнгушской АССР. При этом только в Калмыцкой АССР оно выше среднего по РСФСР. Доля НД АР в РСФСР составила примерно 2,0 при доле в численности 3,3 . Определенный интерес представляет анализ доли НД в ВОП, зависящей от таких факторов, как материалоемкость, трудоемкость, структура экономики и др. НД в конечном итоге определяет уровень благосостояния населения регионов. В среднем по РСФСР доля НД в ВОП, в рассматриваемом периоде, составила ,3 , в среднем по АР ,3 , по всем АР, кроме КабардиноБалкарской АССР, она выше среднероссийского уровня. Самый высокий показатель в Калмыцкой АССР ,2 и Дагестанской АССР ,8 . На наш взгляд, здесь прослеживается прямая связь данного показателя с отраслевой структурой валовой продукции. В частности, в указанных автономных республиках высока доля продукции сельского хозяйства ,9 и ,6 , являющаяся менее материалоемкой и трудоемкой по сравнению с продукцией промышленности1. Определенный научный интерес представляет анализ динамики производства ВОП и НД на душу населения. Данные по этим показателям за годы приведены в таблице 2. Статсборник. Показатели экономического развития республик, краев и областей Российской Федерации. М., Республиканский информационноиздательский центр, . С. ,. Производство валового общественного продукта и национального дохода в автономных республиках Юга РСФСР на душу населения в и гг. Республики ВОП, к РСФСР Изменения г. НД, к РСФСР Изменения г. АР Юга РСФСР ,7 ,7 1. В т. Дагестан . Северная Осетия ,6 ,3 ,3 . ЧеченоИнгушетия . Данные таблицы 2, показывают, что в целом по АР Юга РСФСР за анализируемый период разрыв в уровне производства ВОП на душу населения к уровню РСФСР увеличился на один процент, а по НД сократился на 1,9 , что говорит о некотором повышении эффективности экономики АР. В Калмыцкой и Дагестанской АССР разрыв по обоим показателям сократился, при этом по производству НДболее существенно. В СевероОсетинской и ЧеченоИнгушской АССР разрыв по обоим показателям увеличился. В КабардиноБалкарской АССР наблюдается уменьшение разрыва по производству ВОП и уменьшение по производству НД. Таким образом, темпы развития и эффективность экономик АР Юга РСФСР неодинаковы и существенно отличаются от среднероссийских показателей. Различный уровень произведенного НД на душу населения в регионах РСФСР приводит к необходимости его перераспределения. В результате этого фактическая сумма фонда накопления и фонда потребления может отличаться от объема НД, произведенного в конкретных регионах. Статсборник. Показатели экономического развития республик, краев и областей Российской Федерации. М Республиканский информационноиздательский центр. С. . Соотношения фондов накопления и потребления и НД в АР Юга РСФСР приведены в таблице 3. Республики ФНФП к Н. Д , Н. РСФСР . АР Юга РСФСР 0,5 . В т. Калмыцкая АССР 3,1 . Северная Осетия 9,8 ,2 8. Данные таблицы 3, показывают отношение суммы фондов накопления и потребления к НД, характеризующее превышение менее 0 или уменьшение более 0 фактически потребленного НД над произведенным. Так, по РСФСР, а так же по КабардиноБалкарской и ЧеченоИнгушской АССР, этот показатель меньше 0 , что говорит об их обеспеченности собственным НД и перераспределении его определенной части. В целом же по АР, а так же Калмыцкой, Дагестанской и СевероОсетинской АССР наблюдается нехватка собственного НД. Отношение НД к сумме фондов накопления и потребления показывает, является ли данная АР дотационной или донорской и в какой степени. Рассчитана по данным статсборника Показатели . Российской Федерации. М., Республиканский информационноиздательский центр, .