Самоуправление в производственной организации

• Автор: Субачев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 234 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основы самоуправления в производственной организации

1.1. Генезис и эволюция взглядов на самоуправление в

производственной организации

1.2. Институциональная структура самоуправления

в производственной организации.

1.3. Виды и формы самоуправления

в производственной организации

Глава II. Проблемы осуществления самоуправления в производственной организации на современном промышленном предприятии.

2.1 Состояние современного промышленного производства

и опыт реализации самоуправления в производственной организации
2.2. Проблемы осуществления самоуправления в
производственной организации.
2.3. Механизмы реализации направлений по совершенствованию
самоуправления в производственной организации
Глава III. Особенности реализации самоуправления
в производственной организации.
3.1. Самоуправление как фактор повышения эффективности
деятельности промышленного предприятия.
3.2 Сложившаяся система управленческих отношений
на промышленных предприятиях г. Костромы.
3.3. Реализация самоуправления в производственной организации на
промышленных предприятиях
Заключение
Библиографический список.
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


М. Гардарнки, . Синк Д. С. Управление производительностью планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М. Прогресс, . Очевидно, эго могло быть вследствие ограниченного делегирования функций менеджерами верхнего и среднего уровней. Многие из них воспринимали эти новации как второстепенные, а другие не находили своего места в новой системе распределения полномочий и тормозили процесс делегирования функций. В е гг. XX в. . Л.О. Келсо совместно со своей супругой П. М. Аоки и У. Т. Питерс, Р. Уотерман и др. Прагматическое направление в исследовании самоуправления до сих пор остается господствующим и в теории и в практике, хотя фактически не существует как единое направление. См. Келсо Л. О., Келсо П. Х. Демократия и экономическая власть. М. Знание, . Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб. Лениздат, . Оучи У. Теория . Методы организации производства. Японский и американский подходы У. Оучи. М. Экономика . См. Питерс Т. Уотерман Р. В поисках эффективного управления опыт лучших компаннй. Пер. Общ. Л.И. Евенко. М. Прогресс, г. Заслуживает самого пристального внимания и совокупность прикладных разработок, обеспечивающих эффективные механизмы использования элементов самоуправления в смешанной экономике. В е годы XX в. Это поиск путей разрешения противоречий предыдущего этапа и попытки сделать самоуправление не исключением, а правилом экономической и общественной организации. Югославии и отчасти, как первый шаг в СССР, начиная с года. Возникли целые серии работ, исследующих эти эксперименты и носящие главным, образом комментаторский характер, и выступающие против самоуправления в производственной организации Б. Уорд. Созданные в рамках попыток движения по этому пути системы, являются неорганическими, элементы самоуправления на микроуровне практически везде соединялись и соединяются с рыночной и или бюрократической системой регулирования на макроуровне. Как следствие этого, данные системы, оказались не способны к самовоспроизводству, тяготея к постепенному распаду и разложению. Это потребовало использования силы тоталитарнобюрократического давления сверху и в свою очередь, окончательно подорвало реальное самоуправление. Бузгалин А В. Переходная экономика курс лекций но политической экономии. М. Таурус, Проспсрус,. См. , . . . i i Ii ii. i i vi. Современный период развития теории самоуправления в производственной организации характеризуется наличием большого числа работ описательного характера. При этом активный упор делается на рассмотрение различных форм участия работников в собственности эффективности применения данных форм, их преимуществах и недостатках. Данное направление хорошо представлено в работах Дж. Блази, У. Мерса, Дж. Лоуга, Дж. Симонса. В трудах российских ученых основной упор делается на рассмотрение функционирования акционерных обществ работников народных предприятий ведется активное обсуждение эффективности применения данной формы С. А. Ашинов, В. В. Букреев, Э. Н. Рудык, развития и совершенствования законодательной базы самоуправления в производственной организации Я. Н. Ксмерецкий , Ф. Э. Н. Рудык, С. Н. Федоров. Разнообразие направлений исследования самоуправления в производственной организации определило широкий круг подходов к определению его сущности, что затрудняет формирование целостного представления о самоуправлении в производственной организации. В современных условиях существует множество разнообразных определений самоуправления в производственной организации, что зачастую вводит в заблуждение людей, начинающих работу в этом направлении, как практиков, так и теоретиков. Кечереикнй Я. 9. Крейчман Ф. Крейчман Ф. С Рец. Л.Г. Аганбегян, Г. Б. Клейнер, А. П. Ковалев. М. Финансы и статистика, 6 с. Рудык Э. Н Производственная демократия и ее формы. В. Кулмкова. М. Финстатинформ, 4с. От наемного труда к свободному. Производственное самоуправление или третий путь в экономнксУПод. Федорова С. Н. М. Слово, .