Развитие институтов генерации знаний в постиндустриальной экономике

• Автор: Киреев, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретикометодологические основы исследования

институтов генерации знаний в постиндустриальной экономике.

1.1 Содержание и основные черты постиндустриальной экономики

1.2 Институты генерации знаний родовые признаки, содержание,

типологизация.

Глава II. Основные направления развития институтов генерации знаний

в постиндустриальной экономике.

2.1 Институты генерации знаний как основа формирования национальной инновационной системы

2.2 Специфика институтов генерации знаний в России

2.3 Трансформация институтов генерации знаний
в условиях постиндустриальной экономики.
Заключение
Список литературы


Раскрыта конституирующая роль институтов генерации знаний в формировании национальной инновационной системы оттого, какие знания и как генерируют эти институты, как осуществляют их трансферт передачу, на каких условиях, зависит инновационная деятельность тех субъектов, которые используют эти знания фирм, организаций, госструктур, индивидов и т. Предложен комплекс рекомендательных мер по формированию институтов генерации знаний, адекватных постиндустриальной экономике создание адекватной правовой базы, обеспечивающей формирование и эффективное функционирование институтов генерации знаний, осуществление всемерной господдержки интеграционных процессов в сфере науки и образования, производства, а также господдержки инновационноактивных предприятий различных форм собственности в части налогообложения, ресурсообеспечения корпоратизация капитала в научной и образовательной сфере создание сети научнообразовательных корпораций в форме юридических лиц, либо на договорной основе для реализации образовательных программ, проведения научных исследований создание инновационных консорциумов, объединяющих вузы, научные организации, предприятия и финансовые структуры, с последующим формированием на этой основе устойчивых инновационных кластеров создание региональной инновационной системы Саратовской области, основанной на институтах генерации знаний. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования основных положений диссертации в качестве конкретного инструментария совершенствования деятельности традиционных институтов генерации знаний и разработки новых институтов генерации знаний, адекватных условиям и уровню постиндустриальной экономики. Институциональная экономика, Макроэкономика, Микроэкономика, Экономика, основанная на знаниях, Институты и организации, Теория институциональных инноваций, а также курсов и спецкурсов по институциональным аспектам постиндустриальной экономики. Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры институциональной экономики Саратовского государственного социальноэкономического университета международной научнопрактической конференции Развитие и взаимодействие социальных субъектов в современной институциональной среде. Саратов, СГСЭУ, октября г. Интернет конференции Роль статистики в мониторинге социальноэкономического положения регионов в условиях действия Федерального закона от ноября г. ФЗ Об официальном статистическом учете и систее государственной статистике в Российской Федерации, Саратов, СГСЭУ, г. По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,6 п. ВАК 1,5 п. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиофафического списка и определяется целью, задачами и логикой исследования. Глава I. Становление и развитие постиндустриальной экономики является закономерным этапом и новой, более высокой стадией фазой развития общества. Концепция постиндустриального общества впервые была изложена в книге американского социолога Д. Белла Грядущее постиндустриальное общество, вышедшей в году1. Белл сформулировал основные признаки такого общества создание экономики услуг, доминирование слоя научнотехнических специалистов, центральная роль теоретического научного знания как источника нововведений и политических решений в обществе, возможность самоподдерживающсгося технологического роста, создание новой интеллектуальной техники. Анализируя новые черты в обществе, Белл сделал вывод, что в обществе наметился переход от индустриал ьной стадии развития к п ости н ду стр и ал ь но й. Теория постиндустриального общества позже была развита в работах Дж. Гэлбрейта, Э. Тоффлера2 и других ученых. Рассматривая концепцию Д. США, страны Запада и Японию. Анализ сущности и основных характеристик постиндустриальной экономики целесообразно проводить в сравнении с предыдущими стадиями доиндустриальной и индустриальной стадии развития экономики. См. Белл Д. Грялушсс постиндустриальное общество. М. i. См. Гэдбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.АСТ, Тоффлер Э. Третья волна. М. АСТД2 Тоффлер Э. ТоффлсрХ. Революционное богатстио. М.АСТ, .